СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/8531/25
пр. № 2/759/808/26
10 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.
позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд:
визнати за ОСОБА_1 прав власності на 1/14 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_3 прав власності на 1/14 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_4 прав власності на 1/14 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_5 прав власності на 1/14 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_6 прав власності на 1/14 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_7 прав власності на 1/14 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8 , який був власником 1/2 (однієї другої) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 січня 2024 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Позивач від свого імені та у власних інтересах, а також в інтересах своїх дітей, які є спадкоємцями першої черги, звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини відповідно до статей 1216-1223 ЦК України.
Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у реєстрі оригіналу правовстановлюючого документа.
Згідно з інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01 липня 2024 року № КВ-2024, квартира зареєстрована за ОСОБА_2 (матір померлого) та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням справами Академії наук України м. Києва 28 грудня 1993 року, зареєстрованого в Бюро 10 січня 1994 року за реєстровим № 2760.
Відповідачка ОСОБА_2 , мати померлого, безпідставно відмовляється надати оригінал правовстановлюючого документа, чим перешкоджає спадкоємцям реалізувати свої права.
Позивачка зазначила, що для оформлення права на спадщину та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна (частки квартири), спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість (частки квартири).
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.
Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, зокрема якщо існують перешкоди для оформлення садкових прав у нотаріальному порядку.
Процесуальні дії
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а. с. 33-34).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено у справі підготовче судове засідання на 25 червня 2025 року (а.с. 47-48).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.
Витребувано з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкладено підготовче засідання на 29 липня 2025 року (а. с. 55-56).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року (а. с. 74-75).
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовній вимоги, просила позов задвольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги не визнала, зазначила, що після смерті сина ОСОБА_8 до нотаріуса не зверталася. Нею був складений заповіт на онуків щодо її частки у спірній квартирі, а тому після її смерті квартира всеодно залишиться їм.
Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла копія спадкової справи після ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Фактичні обставини справи встановлені судом 
Судом встановлено, що 12 липня 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Виконком Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області зареєстрував шлюб, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а. с. 13).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві 26 січня 2024 року (а, с. 14).
У шлюбі у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народилися діти:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт, виданий 17 листопада 2023 року, орган, що видав 8012, а.с. 24-25), 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, а.с. 15), 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, а.с. 15), 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а.с. 16), 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а.с. 16).
Згідно з інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01 липня 2024 року № КВ-2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 (матір померлого) та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням справами Академії наук України м. Києва 28 грудня 1993 року, зареєстрованого в Бюро 10 січня 1994 року за реєстровим № 2760 (а. с. 17).
ОСОБА_7 (з 21 листопада 2018 року), ОСОБА_6 (з 22 вересня 2016 року), ОСОБА_1 (з 29 липня 2016 року), ОСОБА_3 (з 15 січня 2009 року), ОСОБА_4 (з 10 березня 2014 року), ОСОБА_5 (з 10 березня 2014 року) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 31 липня 2024 року (а. с. 21, 22, 23).
Постановою від 13 вересня 2024 року № 6203/02-31 державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Тітова О.В. відмовила ОСОБА_1 , яка діє за себе особисто та від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє за згодою своєї матері ОСОБА_1 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частках кожному, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а. с. 31).
У судовому засіданні судом досліджені матеріали спадкової справи № 166/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою на 48 аркушах.
З матеріалів спадкової справи видно, що 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася із заявою про прийняття спадщини від імені доньки.
Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/ знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні від 07 лютого 2024 року № 106819143 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05 грудня 2023 року до 07 лютого 2024 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 28 серпня 1975 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 вересня 1984 року, знятий 05 грудня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 15 січня 2009 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована 10 березня 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована 10 березня 2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована 29 липня 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована 22 вересня 2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована 21 листопада 2018 року.
Листом від 31 липня 2024 року № 3481/02/14 державний нотаріус зверталася до ОСОБА_2 з проханням надати свідоцтво про право власності на житло.
13 вересня 2024 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє за згодою матері ОСОБА_1 , звернулися із заявою про видачу їм в рівних частках кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вирішуючи справу суд має визначити вид спірних правовідносин між сторонами, обрати норму права, що їх регулює та правильно застосувати її.
За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Згідно з вимогами статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на статтю 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.
У частині другій статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу в строк шість місяців, заяву про прийняття спадщини.
У статті 316 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, спадкуванню підлягає майно, яке належало спадкодавцеві на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_8 на праві власності належала частини квартири АДРЕСА_2  на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням справами Академії наук України м. Києва 28 грудня 1993 року, зареєстрованого в Бюро 10 січня 1994 року за реєстровим № 2760, що також підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01 липня 2024 року № КВ-2024.
Інша частини вищевказаної квартири зареєстрована за ОСОБА_2 , матір`ю померлого.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 15 січня 2009 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; той з подружжя, який пережив - ОСОБА_1 , та мати - ОСОБА_2 .
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позивачі мають достатні правові підстави на визнання за ними права власності за кожним на 1/14 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, як спадкоємці першої черги після померлого чоловіка та батька ОСОБА_8 , а відсутність у спадкоємців правоустановчого документа, не позбавляє їх права на вказане нерухоме майно.
Отже, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину і є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_8 за законом, вони не мають можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, що є перешкодою для набуття права ними власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно в нотаріуса, тому за ними, як спадкоємцями, слід визнати право власності в порядку спадкування за законом.
Ключовими принципами статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Так, у рішенні від 17 січня 1970 року у справі Delcourt v. Belgium (заява № 2689/65) Європейський суд з прав людини зазначив, що «у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення». У рішенні від 04 грудня 1995 року у справі Bellet v. France (заява № 23805/94,) Суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».
Щодо судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 133, 141 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 185,42 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/14 частини квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/14 частини квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/14 частини квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_11 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/14 частини квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/14 частини квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/14 частини квартири АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 185 грн 42 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Інформація про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений та підписаний 22.06.2026.

Суддя Ю.О. Твердохліб