Справа № 638/9097/26 
Провадження № 3/638/2193/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами №181 від 11.03.2026, №180 від 11.03.2026, №179 від 11.03.2026 та №178 від 11.03.2026, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань 7-ме управління (з обслуговування Харківської області) про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного спеціаліста з охорони праці адміністративно-господарського відділу Департаменту адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
установив:
29.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань 7-ме управління (з обслуговування Харківської області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/9097/26, 638/9105/26, 638/9107/26 та №638/9109/26.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №181 від 11.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 будучи 05.05.2025 звільненим з посади головного спеціаліста з охорони праці адміністративно-господарського відділу Департаменту адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, являючись відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 02.03.2026 о 15.51, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2025 по 05.05.2025, (при звільненні) (далі - декларація при звільненні), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №180 від 11.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом з охорони праці адміністративно-господарського відділу Департаменту адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, являючись відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам ч. 1 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 05.07.2025 о 14.19, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2024 рік, (далі щорічна декларація за 2024 рік), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №179 від 11.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом з охорони праці адміністративно-господарського відділу Департаменту адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, являючись відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 2-7 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 02.03.2026 о 17.52, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2022 рік (далі щорічна декларація за 2022 рік), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №178 від 11.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом з охорони праці адміністративно-господарського відділу Департаменту адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, являючись відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 2-7 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 02.03.2026 о 17:38, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2021 рік (далі щорічна декларація за 2021 рік), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває чотири справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/9097/26 провадження №3/638/2193/26
Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя, –
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/9097/26 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 638/9105/26 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 638/9107/26 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та №638/9109/26 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/9097/26, провадження № 3/638/2193/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Т. В. ШТИХ