Справа № 686/10981/26 
Провадження № 3-зв/686/11/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю заявника адвоката Гандзьошина М.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дзюбаку Олександру Васильовичу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

Захисник Гандзьошин М.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП заявив головуючому судді Дзюбаку О.В. відвід, посилаючись на те, що останній відмовив у призначенні автотехнічної експертизи, що свідчить про упереджене до останнього ставлення.
В судовому засіданні захисник заяву підтримав, потерпіла щодо її задоволення заперечує.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких об`єктивних даних, які б давали можливість прийти до беззаперечного висновку щодо упередженості судді Дзюбака О.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП не встановлено. Фактично заява зводиться до незгоди із прийнятим суддею під час розгляду справи процесуального рішення – відмова в задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому-судді Дзюбаку Олександру Васильовичу відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: