Справа № 638/7392/26
Провадження № 2/638/7204/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року    м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
за участі секретаря судових засідань – Пухно М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до відповідача:  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК "Суперіум" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 94269263000 від 01.03.2018 року в розмірі 63946,08 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.01.2018 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір, у відповідності до умов якого  ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору  ОСОБА_1 зобов`язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору від 03.01.2018 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 , зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого  ОСОБА_1 , має заборгованість в розмірі 63946,08 грн., а саме: 30928,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33017,89 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" 26.06.2024 року укладено договір факторингу № 273, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 94269263000 від 03.01.2018 року. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 273 від 26.06.2024 складає 63946,08 грн., а саме: 30928,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33017,89 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки заборгованість відповідачем так і не була сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 рок року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик особи на веб-сайті Шевченківського районного суду міста Харкова. Також судом направлялась на останню відому адресу реєстрації відповідача ухвала про відкриття провадження від 16.04.2026, натомість до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням «Адресат відсутній», відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.
Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тож ухвалою суду від 01.06.2026 постановлено цивільну справу за позовом позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.
Відзиву або клопотань з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що 03.01.2018 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заявку на надання споживчого кредиту, в якій просив Банк надати їй кредит в сумі 5000, 00 грн. строком на 12 місяців.
03.01.2018  ОСОБА_1  уклала з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94269263000, відповідно до п. 2.1 договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 5000,00 грн.
У п. 1.1. підписаного Договору-анкети зазначено, що банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану ««Револьверна кредитна карта «Шоппінг картка НПК», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, картковий рахунок, який обслуговується згідно з цим Договором-анкетою та Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (надалі-Правила), а саме: картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.
Сторони домовилися, що Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Відповідно до п. 1.2.-1.3. Договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором-анкетою та Правилами. Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах.
Відповідно до п. 1.4 Договору, Правила після підписання Сторонами Договору - анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах.
У розділі 2 Договору-анкети сторонами погоджено ліміт кредитування 5000,00 грн, строк користування кредитом з дати 03.01.2018 по 20.01.2020. Процентна ставка як за готівкові, так і безготівкові операції встановлювалася на рівні 55%, за винятком процентної ставки за безготівковими операціями впродовж пільгового періоду, яка становила 0,00001%.
03.01.2018 ОСОБА_1  було підписано Паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист відповідно до сума кредиту становить 5000,00 грн., строк 24 місяці з дня встановлення ліміту, кредит надається шляхом встановлення ліміту (Овердрафт) кредитування на картковий рахунок, процентна ставка, відсотків річних -55% , тип процентної ставки –фіксована.
26.06.2024 року між Банком (Клієнт) та позивачем (Фактор) було укладено Договір факторингу № 273 від 26.06.2024 року.
Як убачається з наданих позивачем виписок з рахунків за кредитним договором у відповідача перед позивачем станом на день відступлення вимоги утворилася заборгованість у сумі 63946,08 грн, а саме: 30928,19 грн – основна заборгованість; 33017,89 грн. – заборгованість за процентами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами 2, 3 статті 12 ЦПК учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами, встановленими частинами 1, 3 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 76 ЦПК визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами частин 1, 5 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналіз доказів, наданих позивачем, у контексті приведених вище норм, свідчить про підставність заявлених позовних вимог.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 94269263000 від 01.03.2018 року в розмірі 63946,08 грн.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви 2 662,40 грн судового збору. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до відповідача:  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відповідача:  ОСОБА_1 на користь позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" заборгованість за кредитним договором № 94269263000 від 01.03.2018 року в розмірі 63 946,08 грн.
Стягнути з відповідача:  ОСОБА_1 на користь позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», ЄДРПОУ 42024152, місце знаходження: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23 А, нежитлове приміщення №35А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 

Суддя   М.Є. Шамраєв