Справа153/1078/26
Провадження2-о/153/29/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. м.Ямпіль 

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В.,
цивільну справу №153/1078/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує наступним: на початку травня 2026 року вона звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Бешинської Г.А. з приводу оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Листом приватного нотаріуса Бешинської Г.А. №35/01-16 від 19.05.2026 в оформленні спадщини їй відмовлено. Причиною відмови послужило ненадання нею відомостей, що підтверджує факт родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 , а саме що вона є двоюрідною сестрою померлого, тобто спадкоємцем п`ятої черги. Вказала, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були чоловік та дружина. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідним братом по материнській лінії. Відповідно до свідоцтва про народження вона – ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Зазначила, що її батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для нотаріального оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. 
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. 
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі ордеру серії АВ №1308945 від 09.05.2026 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 16.06.2026 за вхід.№4834 від представника Ямпільської міської ради надійшла письмова заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх участі, за наявними у справі доказами, поясненнями (а.с.24).
Із показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 . Їм це відомо так як вони є сусідами, кумами і близькими друзями понад сорок років. 
З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.11.2000 судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Ямпіль Вінницької області (а.с.6).
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 04.06.2026 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 15.05.1991 зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Із копії повідомлення приватного нотаріуса Бешинської Г.А. щодо оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 вих..№35/01-15 від 19.05.2026 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 17.07.1976 (а.с.9) судом встановлено, що 17 липня 1976 року ОСОБА_14 (рос. мова) зареєстрував шлюб із ОСОБА_15 (рос.мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_8 ».
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30.01.1954 (а.с.10) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_15 (рос.мова), батьками якої записані: ОСОБА_16 (рос.мова) та ОСОБА_17 (рос.мова).
Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 25.10.1950 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_16 (рос. мова) ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрував шлюб із ОСОБА_18 (рос. мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 12.01.2007 (а.с.12) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 .
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 12.09.2019 (а.с.13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 .
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 02.02.2001 (а.с.14) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 .
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 30.11.2021 (а.с.15) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 29.05.1996 (а.с.16) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер   ОСОБА_9 .
Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, являється двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті двоюрідного брата.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка місто Ямпіль Вінницької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. 
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. 

Головуючий      Т. В. Гаврилюк