Справа №303/719/26
2/303/26426
 
ряд. стат. звіту - 68 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 травня 2026 року    м. Мукачево

 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді   Мирошниченка Ю.М.
при секретарі      Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що 03.05.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №08, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними виникають непорозуміння, у них різні характери, вони втратили почуття любові один до одного, разом не проживають. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її повному утримання, а відповідач у свою чергу не надає допомогу на утримання дітей. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 5000 гривень на кожну дитину. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 без змін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з позовної заяви слідує, що позивачка бажає проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій зазначив, що відповідач згідний на розлучення. Водночас заперечень щодо стягнення аліментів не висловлено. 
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 03.05.2012 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області (актовий запис № 08), внаслідок чого позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України № НОМЕР_4 від 25.03.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України.
Згідно з довідкою про реєстрацію громадянином України № НОМЕР_5 від 21.03.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/011377654 від 15.08.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/013077600 від 08.09.2025 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/013078471 від 08.09.2025 року, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Під час розгляду справи встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивачка та відповідач тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач у заяві до суду висловив згоду на розірвання шлюбу, фактично визнавши позовні вимоги, суд приходить до висновку, що шлюб існує лише формально, почуття любові та поваги втрачені, а підстави для примирення сторін відсутні. Примусове збереження шлюбу за таких обставин було б порушенням права на свободу та особисту недоторканність, а також суперечило б інтересам сторін. Оскільки добровільність шлюбу є однією з основних засад сімейного законодавства, передбачених ст. 24 СК України, подальше перебування позивачки та відповідача у зареєстрованому шлюбі є неможливим і недоцільним. Виходячи з інтересів дітей, суд зазначає, що формальне збереження шлюбу між батьками, які не підтримують сімейних стосунків, не сприятиме створенню сприятливого середовища для їх виховання.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з матір`ю та перебувають на її повному утриманні, тоді як відповідач належної фінансової допомоги на їх розвиток не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, що зумовлює значні витрати на їхнє харчування, одяг, навчання та всебічний розвиток. Заявлена позивачкою сума у розмірі 5000 гривень на кожну дитину є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного виховання дітей у розумінні ч. 2 ст. 182 СК України та відповідає сучасним економічним умовам. Відповідач є особою працездатного віку, доказів наявності у нього інших утриманців, хронічних захворювань чи незадовільного матеріального стану, що перешкоджали б стягненню коштів у вказаному розмірі, суду не надано. Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача та його представника проти заявлених вимог, суд вважає за можливе задовольнити позов у цій частині повністю. Таке рішення забезпечує дотримання принципу першочерговості інтересів дитини та гарантує стабільний рівень фінансового забезпечення дітей незалежно від виду чи мінливості доходів платника аліментів. 
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 112, 113, 180, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 206, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.05.2012 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №08 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 04.05.2026 року.

Головуючий          Юрій Мирошниченко