Номер провадження 3/754/1736/26
Справа №754/8205/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

22 травня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
18.04.2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Рейгана, 8, біля магазину «Сільпо», перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, поводився агресивно та кидався в бійку, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В наданих суду матеріалах справи на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наявний протокол про адміністративні правопорушення, рапорт про уточнення анкетних даних ОСОБА_1 та диск з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, яким зафіксовано процедуру оформлення матеріалів.
При цьому, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції не містить фіксації вчинення ОСОБА_1 конкретних дій, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
Інших будь-яких доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, пояснення ОСОБА_1 , свідків, матеріалів відеофіксації вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.
За таких обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП, 
Постановив:
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: