Єдиний унікальний номер 728/1111/26 
Номер провадження 2/728/679/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( з а о ч н е )

29 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
В С Т А Н О В И В :
14.05.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що Позивач на підставі договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 60852.80 грн. за кредитними договорами, укладеними Відповідачем з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 22.06.2025 та 04.08.2025. Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаними кредитними договорами не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 60852.80 грн., а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2662.40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 4500.00 грн.
Згідно з ухвалою від 18.05.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.06.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача надіслала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.06.2025 Відповідач уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71654757, на умовах якого отримав кредит в сумі 25000.00 грн. строком на 30 днів, тобто до 21.07.2025, з фіксованою процентною ставкою 0.250% в день, процентами за понадстрокове користування кредитом – 4.00% в день, зі сплатою комісії за надання кредиту 15.00% від суми наданого кредиту, що становить 3750.00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186.17%, орієнтовна загальна вартість кредиту 30625.00 грн. (а.с.11-18).
Підписавши вказаний договір та додаток до нього у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, із зазначенням персональних даних та рахунку для перерахування кредитних коштів НОМЕР_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 36654, Відповідач підтвердив, що до моменту підписання вивчив цей Договір та Правила надання коштів та банківських металів у кредит та зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с.16 зворотна сторона, 17 зворотна сторона, 20 зворотна сторона).
Також, 21.07.2025 між Відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» була укладена Додаткова угода №15403093 до Договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71654757 від 22.06.2025, згідно з якою сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, внаслідок чого загальний строк кредитування становить 60 днів; на період продовження строку користування кредитом до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фіксованою ставкою 1.00% в день; внесено зміни в Додаток №1 до Договору та викладено його новій редакції (а.с.18 зворотна сторона - 20).
Вказана Додаткова угода та додаток №1 до Договору у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит були підписані Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 12413 (а.с.19, 20, 20 зворотна сторона).
Згідно з копією квитанції АТ «ТАСКОМБАНК», 22.06.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 було перераховано кошти в сумі 25000.00 грн.; номер транзакції оf5еаb3b-67a3-439d-865a-416d3ae7e5e5 (а.с.21).
Згідно з інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТ/Е-22410 від 29.05.2026 та випискою про рух коштів по картці за період з 22.06.2025 по 25.06.2025, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , на яку 22.06.2025 було перераховано кошти в сумі 25000.00 грн. (а.с.69, 70-71, 74, 75-76).
Окрім того, судом встановлено, що 04.08.2025 Відповідач уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір кредитної лінії (Надійний) №8117465, на умовах якого отримав у кредит грошові кошти в сумі 5000.00 грн. строком на 360 днів, тобто до 29.07.2026, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням електронного платіжного засобу позичальника, із визначенням фіксованої процентної ставки 0.95% в день, зі сплатою комісії за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту, що становить 862.50 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3194.73%, орієнтовна загальна вартість кредиту 22962.50 грн. (а.с.22 зворотна сторона - 29).
Вказаний договір із зазначенням персональних даних та рахунку для перерахування кредитних коштів НОМЕР_1 був підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (344358) (а.с.29 зворотна сторона, 30 зворотна сторона).
Згідно з довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000019908 від 31.12.2025 та копією платіжної інструкції c9ac8f44-1df7-4208-8f64-58c2255e8a95, 04.08.2025 була здійснена платіжна операція з переказу коштів в сумі 5000.00 грн. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», отримувач Неволько Тарас – ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.31. 32).
Згідно з інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТ/Е-22410 від 29.05.2026 та випискою про рух коштів по картці за період з 04.08.2025 по 07.08.2025, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , на яку 04.08.2025 було перераховано кошти в сумі 5000.00 грн. (а.с.69, 72-73, 74, 77-78).
16.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем був укладений договір факторингу №16/09/25, згідно з яким всі права клієнта за договірними відносинами з боржником, в тому числі права грошових вимог по поверненню наданих боржнику коштів, строк платежу за якими настав або настане в майбутньому, за плату були відступлені Позивачу (а.с.33 зворотна сторона – 40, 45).
Відповідно до Реєстру боржників №23/12/25-02 від 23.12.2025 до договору факторингу №16/09/25 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №71654757 від 22.06.2025 на суму 40667.80 грн., яка складає 15802 (п`ятнадцять тисяч вісімсот два) грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8812 (вісім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп. – заборгованість за відсотками, 12302 (дванадцять тисяч триста два) грн. 80 коп. – заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою та 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. – заборгованість за комісією (а.с.8 зворотна сторона – 10, 41-42).
Відповідно до Реєстру боржників №23/12/25-01 від 23.12.2025 до договору факторингу №16/09/25 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №8117465 від 04.08.2025 на суму 20185.00 грн., яка складає 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4322 (чотири тисячі триста двадцять два) грн. 50 коп. – заборгованість за відсотками, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. – неустойка та 862 (вісімсот шістдесят два) грн. 50 коп. – заборгованість за комісією (а.с.21 зворотна сторона – 22, 42 зворотна сторона - 43).
Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. та зареєстрований як фінансова установа (а.с.8, 53).
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. 
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості: за договором про надання коштів у кредит №71654757 від 22.06.2025 на загальну суму 28365.00 грн., яка включає 15802.50 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 8812.50 грн. - заборгованості за відсотками та 3750.00 грн. - заборгованості по комісії за надання кредиту; за договором кредитної лінії (Надійний) №8117465 від 04.08.2025 на загальну суму 10185.00 грн., яка включає 5000.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4322.50 грн. - заборгованості за відсотками та 862.50 грн. - заборгованості по комісії за надання кредиту.
У свою чергу Відповідачем, який своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання ним зобов`язань за кредитними договорами №71654757 та №8117465 та вказаної суми заборгованості перед Позивачем.
Що стосується позову в частині стягнення заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом в сумі 12302.80 грн. за кредитним договором №71654757, а також неустойки в сумі 10000.00 грн. за кредитним договором №8117465, то суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до практики Верховного Суду, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. 
У Постанові від 18.01.2022 року у справі №910/17048/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, що припис абзацу другого ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення кредиту/позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 
Як зазначалось вище, у договорі про надання коштів у кредит №71654757 сторони обумовили розмір процентів за користування кредитом, строк позики (строк договору) до 21.07.2025 та умови пролонгації договору, відповідно до яких продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника шляхом укладення додаткової угоди. Додатковою угодою від 21.07.2025 строк дії вказаного кредитного договору було продовжено на 30 днів, таким чином строк його дії закінчився 20.08.2025. 
Із розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, який виконаний ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що останнім було нараховано Відповідачу відсотки згідно з договором позики за період з 22.06.2025 по 20.08.2025, тобто у межах строку дії договору в сумі 8812.50 грн., та відсотки за понадстрокове користування за період з 21.08.2025 по 08.09.2025, тобто поза межами строку дії договору в сумі 12302.80 грн. (а.с.8 зворотна сторона - 10).
Оскільки відсотки за понадстрокове користування кредитними коштами у сумі 12302.80 грн. були нараховані після закінчення строку дії договору позики як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання, їх нарахування та стягнення регламентується положеннями ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Договір надання коштів у кредит №71654757 укладений 22.06.2025, отже заборгованість за відсотками за понадстрокове користування виникла у 2025 році, тобто, в період дії на території України воєнного стану, під час якого позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.
Також, кредитний договір №8117465 був укладений 04.08.2025, отже заборгованість за неустойкою виникла у період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 38550.00 грн., тобто на 63.3%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 1685.30 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 2848.50 грн. (а.с.46-52).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» кредитну заборгованість на загальну суму 38550 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яка включає заборгованість:
- за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71654757 від 22.06.2025 в сумі 28365 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп., яка складає: 15802 (п`ятнадцять тисяч вісімсот два) грн. 50 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 8812 (вісім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп. – заборгованості за відсотками та 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. – заборгованості за комісією;
- за договором кредитної лінії (Надійний) №8117465 від 04.08.2025 в сумі 10185 (десять тисяч сто вісімдесят п`ять) 00 коп., яка складає: 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 4322 (чотири тисячі триста двадцять два) грн. 50 коп. – заборгованості за відсотками та 862 (вісімсот шістдесят два) грн. 50 коп. – заборгованості за комісією.
У задоволенні іншої частини позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» у рахунок відшкодування судового збору – 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 30 коп. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу – 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 50 коп.
Позивач – ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», 08205, м.Ірпінь Київської області, вул.Садова,31/33, офіс 40/3, ідентифікаційний код юридичної особи – 44280974.
Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода