УХВАЛА

20 травня 2026 року
м. Київ

справа № 676/4750/24
провадження № 61-6613 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши питання про поновлення касаційного провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець?Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт перебування її на утриманні рідного племінника ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.

2. Кам`янець?Подільський міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 07 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, відмовив у задоволенні заяви.

3. У травні 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_4 на рішення Кам`янець?Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, у якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким її заяву задовольнити.

4. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 червня 2025 рокувідкрите касаційне провадження у справі.

5. 09 лютого 2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із приведенням у відповідність складу постійних колегій суддів справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Пророка В. В. (суддя?доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.

6. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2026 року задоволене клопотання Міністерства оборони України - касаційне провадження у справі № 676/4750/24 зупинене відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 та пункту 14 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 308/17634/23, оскільки результати цього перегляду можуть впливати на вирішення спору у справі № 676/4750/24.

7. Велика Палата Верховного Суду 11 лютого 2026 року прийняла постанову у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40 цс 25) - опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 березня 2026 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134647902).

8.  Згідно із частинами першою та третьою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 676/4750/24, Верховний Суд вважає необхідним поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 254 та 260, частиною другою статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційнепровадження у справі № 676/4750/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець?Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від07 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. А. Калараш

Є. В. Петров