СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/11460/26
пр. № 3/759/3174/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою державного виконавця Солом`янського РВДВС міста Києва Гуріної Є.П. від 28.02.2018, винесеною під час здійснення виконавчого провадження № НОМЕР_3, було встановлене тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.
19.04.2026 о 15 год. 30 хв. у м. Києві по проспекту Берестейському, 139, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Mercedes-Benz 280», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що про відкриття виконавчого провадження він не знав, постанови про відкриття виконавчого провадження та про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не отримував.
Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- постановою державного виконавця Гуріної Є.П. від 28.02.2018, ВП № НОМЕР_3, якою встановлено тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;
- постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 761/39878/25;
- відеозаписом, де зафіксовано зупинку працівниками поліції автомобіля «Mercedes-Benz 280», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (02 хв. 18 сек.), спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, в ході якого останній пояснював, що не знав про обмеження у праві керування транспортними засобами (04 хв. 04 сек.);
- усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.
Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що 19.04.2026 йому було невідомо про обмеження у праві керування транспортними засобами, суддя зазначає наступне.
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 761/39878/25 було закрите провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з тим, що він не знав про наявність постанови державного виконавця Гуріної Є.П. від 28.02.2018, ВП № НОМЕР_3, відносно ОСОБА_1 , яка є основним доказом і в даній справі. 
Зі змісту постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 761/39878/25 вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді тієї справи особисто та перебував у судовому засіданні. 
Відтак, необхідно констатувати, що 11.11.2025 при розгляді справи № 761/39878/25 ОСОБА_1 , перебуваючи особисто в судовому засіданні, довідався про винесення державним виконавцем Солом`янського РВДВС міста Києва Гуріної Є.П. постанови від 28.02.2018 про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що 19.04.2026 йому не було відомо про встановлене відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами спростовується вищенаведеною постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 761/39878/25 та свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за протиправні дії.
У матеріалах справи відсутні докази того, що станом на 19.04.2026 виконавче провадження № НОМЕР_3 було закінчене або встановлене тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було скасоване.
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. 
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 644824 від 19.04.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя    Олег ПРОСКУРНЯ