Справа№ 309/6357/23 
Провадження № 1-в/309/18/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
засудженого 25 березня 2025 року Хустським районним судом за ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, з урахуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,- 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 25 березня 2025 року Хустським районним судом за ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, з урахуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік. 
Посилаючись на те, що за час відбуття покарання:
-засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;
-з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію. Однак з 01.10.2025 по 04.03.2026 не з`являвся для реєстрації до органу пробації, оскільки відповідно до інформації отриманої 21.10.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був призваний по загальній мобілізації та відправлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_1 , в якому вказано, що ОСОБА_4 вибув з ВЧ НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ;
-06.03.2026 було направлено запит до ВЧ НОМЕР_3 , але відповідь не отримано;
-під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації" з Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину;
-згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 визначено, як низький;
-по місцю проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Скарг стосовно його поведінки до сільської ради не надходило;
-засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю,
Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином. 
Представник Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 25 березня 2025 року, з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 :
-за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив;
-на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 25 березня 2025 року.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити. 
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 25 березня 2025 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1