г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/555/26
Номер провадження 2/213/884/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання – Довгої А.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №3 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4270958, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 600,00 грн зі сплатою процентів за користування коштами. Кошти були перераховані на платіжну картку позичальника. Договір укладено в електронному вигляді. Відповідач умови договору не виконав, має заборгованість. 29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 29-11-102, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 4270958. 
Крім того, 25.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір № 101433361, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн зі сплатою процентів за користування коштами. Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти, однак відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. 30.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 30-11-65, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 101433361.
Також 23.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4663693, згідно з умовами якого сума кредиту становить 3 500,00 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит у визначеній сумі шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач умови договору з повернення кредиту та сплати процентів не виконав, має заборгованість. 25.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № 25-05/22, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 4663693. 01.08.2025 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 01-08/25, на підставі якого позивач набув право вимоги за договором № 4663693.
Крім того, 04.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 77545713, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, має заборгованість. 27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 27/01/2022, згідно з умовами якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли права вимоги, зокрема до відповідача за договором позики № 77545713.
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір № 10-01/2023, згідно з умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, зокрема до відповідача за договорами № 4270958, № 101433361, № 77545713. На підставі договору факторингу 28-08/25 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», позивач набув право вимоги за договорами № 4270958, № 101433361, № 77545713.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 101 662,82 грн, а також сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Процесуальні дії у справі.
09.02.2026 позовна заява надійшла до суду.
23.02.2026 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
24.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
У судове засідання сторони не викликалися. Позивач не надав заперечення проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач відзив не подав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.
09.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий кредит № 4270958. Сума кредиту становить 5 600,00 грн, строк – 30 днів, проценти: 2 520,00 грн, які нараховується за ставкою 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка – 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, комісія – 1 120,00 грн одноразово. Відповідач ознайомився з умовами договору та погодився з ними.
Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1 договору).
Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється (2.2.3)
Відповідно до п. 2.3.1.1 договору позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Зокрема для продовження строку кредитування на 3 дні позичальник повинен сплатити комісію у розмірі 3% від поточного залишку кредиту, на 7 днів – 5 %, на 15 днів – 10 %. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п.1.5.2 договору.
Згідно з п. 2.3.1.2 договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).
Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п.1.6 договору.
Цей договір, що складається з правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору (п. 7.1 договору).
Кредитодавець умови договору виконав, надавши відповідачу кредит, проте ОСОБА_1 умови договору з повернення коштів, сплати процентів та комісії належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

25.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий кредит № 101433361. Сума кредиту становить 8 000,00 грн, строк – 30 днів, проценти: 3 600,00 грн, які нараховується за ставкою 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка – 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, комісія – 1 600,00 грн одноразово. Відповідач ознайомився з умовами договору та погодився з ними.
Інші умови договору ідентичні умовам договору № 4270958.
Кредитодавець умови договору виконав, надавши відповідачу кредит, проте ОСОБА_1 умови договору з повернення коштів, сплати процентів та комісії належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

23.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4663693 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає позичальнику кредит у сумі 3 500,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника, строком на 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,9% в день, знижена процентна ставка – 0,01 % в день.
Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2 п. 4.3 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених в пп.4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2. договору.
Договір, а також графік платежів, що є додатком до договору, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «Авентус Україна» виконало умови договору щодо надання кредиту, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідача.
Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів не виконав.

04.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 77545713, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Сума позики становить 5 000,00 грн, строк – 30 днів, базова процентна ставка – 1,99 % в день.
Відповідно до п. 4 договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.
Підписавши договір, відповідач погодився з його умовами.
Відповідно до п. 7.12. ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що є невід`ємною частиною договору, з метою недопущення наслідків понадстрокового користування позикою сторони домовились, що у разі якщо у позичальника на дату закінчення строку позики наявна заборгованість за договором позики і позичальником не оформлено пролонгацію, строк позики автоматично подовжується на один календарний день (автопролонгація).
Згідно з п.7.15, 7.16 Правил автопролонгація може здійснюватися необмежену кількість разів та не потребує додаткового документального оформлення з боку сторін. Позичальник погоджується, що застосування повторної автопролонгації здійснюється за умови наявності непогашеної позики (її частини) та не потребує додаткової згоди позичальника. Подовження строку позики на умовах автопролонгації припиняється у разі, якщо протягом 90 автопролонгацій поспіль позичальником не погашено позику.
Позикодавець умови договору виконав, надавши відповідачу у користування грошові кошти, проте ОСОБА_1 умови договору з повернення коштів та сплати процентів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №29-11-102, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за договором № 4270958 (номер запису в реєстрі боржників – 2674). Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 21 366,97 грн: 4 549,00 грн – заборгованість за кредитом, 15 697,97 грн – заборгованість за процентами, 1 120,00 грн – комісія.
Після набуття права вимоги за договором № 4270958 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснювалося нарахування процентів.
30.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №30-11-65, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за договором № 101433361 (номер запису в реєстрі боржників – 1266). Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 31 996,20 грн: 6 840,00 грн – заборгованість за кредитом, 23 556,20 грн – заборгованість за процентами, 1 600,00 грн – комісія.
Після набуття права вимоги за договором № 101433361 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснювалося нарахування процентів.

27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27/01/2022, згідно з умовами якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли права вимоги, зокрема до відповідача за договором позики № 77545713 (номер запису в реєстрі боржників – 6 999). Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 16 940,00 грн: 5 000,00 грн – заборгованість за позикою, 11 940,00 грн – заборгованість за процентами.
Після набуття права вимоги за договором № 77545713 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснювалося нарахування інфляційних збитків та 3 % річних.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за договорами № 4270958, № 101433361, № 77545713 (номери запису в реєстрі боржників – 29760, 15361, 70072 відповідно). Розмір заборгованості за договором № 4270958 на момент відступлення права вимоги становить 41 155,12 грн: 4 549,00 грн – заборгованість за кредитом, 35 486,12 грн – заборгованість за процентами, 1 120,00 грн – комісія; за договором № 101433361 – 61 408,20 грн: 6 840,00 грн – заборгованість за кредитом, 52 968,20 грн – заборгованість за процентами, 1 600,00 грн – комісія; за договором № 77545713 – 17 031,50 грн: 5 000,00 грн – заборгованість за позикою, 11 940,00 грн – заборгованість за процентами, 91,50 грн – відповідальність за порушення грошового зобов`язання у порядку ст.625 ЦК України.
Після набуття права вимоги за цими договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не здійснювалося нарахування.

28.08.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/2025, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до боржників за договорами № 4270958, № 101433361, № 77545713 (номери запису в реєстрі боржників – 1378, 1442, 2695 відповідно). Розмір заборгованості за № 4270958 на момент відступлення права вимоги становить 41 155,12 грн: 4 549,00 грн – заборгованість за кредитом, 35 486,12 грн – заборгованість за процентами, 1 120,00 грн – комісія; за договором № 101433361 – 61 408,20 грн: 6 840,00 грн – заборгованість за кредитом, 52 968,20 грн – заборгованість за процентами, 1 600,00 грн – комісія; за договором № 77545713 – 17 031,50 грн: 5 000,00 грн – заборгованість за позикою, 11 940,00 грн – заборгованість за процентами, 91,50 грн – відповідальність за порушення грошового зобов`язання у порядку ст.625 ЦК України.
Після набуття права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування за договорами.

25.05.2022 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 25-05/22, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 4663693 (номер запису в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються – 1148). Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 11 480,00 грн: 3 500,00 грн – тіло кредиту, 7 980,00 грн – проценти. 
01.08.2025 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 01-08/25, на підставі якого позивач набув право вимоги за договором № 4663693 (номер запису в реєстрі боржників – 4353). Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 11 480,00 грн: 3 500,00 грн – основна сума боргу, 7 980,00 грн – заборгованість за процентами.
Після набуття права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування процентів.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом грошової вимоги до відповідача за вищезазначеними договорами.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 27.01.2026 заборгованість за договорами становить у загальному розмірі 131 074,82 грн, з яких:
- заборгованість за договором № 4270958 від 09.07.2021 – 41 155,12 грн: 4 549,00 грн – заборгованість за кредитом, 35 486,12 грн – заборгованість за процентами, 1 120,00 грн – комісія;
- заборгованість за договором № 101433361 від 25.07.2021 – 61 408,20 грн: 6 840,00 грн – заборгованість за кредитом, 52 968,20 грн – заборгованість за процентами, 1 600,00 грн – комісія;
- заборгованість за договором № 4663693 від 23.08.2021 – 11 480,00 грн: 3 500,00 грн – основна сума боргу, 7 980,00 грн – заборгованість за процентами;
- заборгованість за договором № 77545713 від 04.09.2021 – 17 031,50 грн: 5 000,00 грн – заборгованість за позикою, 11 940,00 грн – заборгованість за процентами, 80,00 грн – інфляційні збитки, 11,50 грн – 3 % річних.
Позивач зменшив нараховані проценти за договором № 101433361 до 23 556,20 грн та просить стягнути заборгованість за цим договором у розмірі 31 996,20 грн, у зв`язку з чим загальна сума заявлених вимог становить 101 662,82 грн.

Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII законодавець залишив за кредитодавцем можливість встановлення комісії під час укладення кредитних договорів.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Висновок суду.
Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів та договору позики з первісними кредиторами, порушення ним взятих на себе зобов`язань, набуття позивачем права вимоги до відповідача за цими договорами.
Відповідачем порушувалися умови договорів, кошти на повернення кредитів та позики не сплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідачем наявність заборгованості не спростовано, виписки з особового рахунку та свого контрозрахунку не надано.
При визначенні розміру заборгованості суд бере до уваги надані позивачем розрахунки заборгованості первісних кредиторів, які містять відомості про щоденні нарахування, складові заборгованості та їхній розмір. 
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за тілом кредиту та позики становить: за договором № 4270958 – 4 549,00 грн, за договором № 101433361 – 6 840,00 грн, за договором № 77545713 – 5 000,00 грн, за договором № 4663693 – 3 500,00 грн.
Тому вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та позики підлягають задоволенню.
При вирішенні питання про доцільність стягнення заборгованості за процентами суд враховує правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо – можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу – позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже – і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін – на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.
На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника – обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що підхід, за якого проценти за "користування кредитом" могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів. 
Встановлено, що строк дії договору № 4663693 – 30 днів, проценти нараховані за період з 23.08.2021 по 21.12.2021, тобто в межах строку дії договору з урахуванням автопролонгації.
Під час розгляду справи встановлено, що строк дії договору № 77545713 – 30 днів, проценти нараховані за період з 04.09.2021 по 02.01.2022 року. Отже, проценти нараховані в межах строку дії договору з урахуванням автопролонгації.
Строк кредитування, передбачений договорами № 4270958 та № 101433361 – 30 днів. Пунктом 2.3 договорів визначено умови пролонгації строку кредитування, зокрема пункт 2.3.1.1 передбачає пролонгацію на пільгових умовах, коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування за умовами сплати комісії у визначеної договором розмірі на певну кількість днів пролонгації та певної частки заборгованості за кредитом. Пунктом 2.3.1.2 передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але на строк не більше 60 днів. При цьому у період такої пролонгації проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною у пункті 1.6 цього договору.
Тобто за умовами договору протягом 30 днів нараховуються передбачені пунктами 1.5.2 договорів проценти за ставкою 1,5 %, у разі вчинення дій, передбачених п. 2.3.1.1 договорів, проценти протягом пролонгації на пільгових умовах нараховуються за вищезазначеною ставкою, за наступні 60 днів (у разі пролонгації на стандартних умовах) – передбачені пунктом 1.6 договору за ставкою 5 %.
Судом встановлено, що відповідачем вчинено дії для пролонгації строку кредитування на пільгових умовах за цими договорами. Після закінчення передбачених договорами та продовжених на пільгових умовах строків кредитування у зв`язку з продовженням користування відповідачем кредитними коштами строки кредитування пролонговано на стандартних умовах.
При цьому умовами договорів не передбачено пролонгації строку кредитування на стандартних (базових) умовах більше, ніж на 60 днів, а отже, не передбачено і нарахування процентів за користування кредитами поза межами цього строку.
Доказів, які свідчать про подальше узгодження сторонами істотних умов кредитування, матеріали справи не містять.
Нарахування первісним кредитором процентів за користування кредитом за договором № 4270958 за 118 днів (30 + 15 + 7 + 7 + 59) відповідає умовам договору щодо строку такого нарахування (з урахуванням пролонгацій на пільгових та стандартних умовах) та розміру процентної ставки. 
При цьому проценти за користування кредитом протягом строку, пролонгованому на стандартних умовах, нараховані за 59 днів. Розмір заборгованості за процентами становить 15 697,97 грн.
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нараховано проценти за користування кредитом за 87 днів у розмірі 35 486,12 грн. 
З огляду на те, що первісним кредитором проценти за користування кредитом протягом строку, пролонгованому на стандартних умовах, нараховані за 59 днів, а не 60 днів, як передбачено умовами договору, суд вважає, що проценти, нараховані ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», підлягають зарахуванню за 1 день.
Проте подальше нарахування процентів ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за користування кредитом є неправомірним та не відповідає умовам договору.
Умови п. 7.1. договору № 4270958, згідно з якими договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, суд вважає неправомірними з огляду на те, що сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини, виходячи з правової природи останніх.
Зазначене не означає, що сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України.
Тобто зазначення у договорі умови, згідно з якою проценти за "користування кредитом" нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчить про помилкове розуміння правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.
Викладене узгоджується з висновками, викладеними у постанові в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16.
Тому суд вважає, що нарахування процентів за користування кредитами після закінчення строку дії договорів є безпідставним.
Після спливу визначеного договором строку кредитування права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Позивачем позовні вимоги в порядку ст. 625 ЦК України щодо договору № 4270958 не заявлено.
Розмір заборгованості за процентами за користування кредитом за договором № 4270958, нарахованої первісним кредитором, а також ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (за 1 день) становить 15 925,42 грн (15 697,97 + 227,45). Саме така сума підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за договором № 4270958 у розмірі 19 560,70 грн не знайшли своє підтвердження при розгляді справи, тому такі вимоги не підлягають задоволенню.
Нарахування первісним кредитором процентів за користування кредитом за договором № 101433361 за 109 днів (30 + 15 + 7 + 57) відповідає умовам договору щодо строку такого нарахування (з урахуванням пролонгацій на пільгових та стандартних умовах) та розміру процентної ставки. 
При цьому проценти за користування кредитом протягом строку, пролонгованому на стандартних умовах, нараховані за 57 днів. Розмір заборгованості за процентами становить 23 556,20 грн.
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нараховано проценти за користування кредитом за 86 днів у розмірі 52 968,20 грн. 
З огляду на те, що позивач просить стягнути проценти за договором № 101433361 у розмірі, нарахованому первісним кредитором, суд не перевіряє правомірність нарахування процентів ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і вимога про стягнення заборгованості за процентами за договором № 101433361 підлягає задоволенню у заявленому розмірі.
Судом встановлено, що вимоги про стягнення комісії за надання кредиту не суперечать нормам закону, а тому підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних суд вважає, що позивачем доведено наявність у нього права на стягнення відповідно до статті 625 ЦК України трьох процентів річних та інфляційних втрат унаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних.
Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з 27.01.2021 до 23.02.2022, розмір яких становить: інфляційні втрати – 80,00 грн, 3% річних – 11,50 грн.
Інфляційні втрати та 3% річних нараховані за період до 24.02.2022, тому вимоги п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України не підлягають застосуванню.
Враховуючи викладене з відповідача також підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості за договорами у загальному розмірі 82 102,12 грн, з яких:
- заборгованість за договором № 4270958 від 09.07.2021 – 21 594,42 грн: 4 549,00 грн – заборгованість за кредитом, 15 925,42 грн – заборгованість за процентами, 1 120,00 грн – комісія;
- заборгованість за договором № 101433361 від 25.07.2021 – 31 996,20 грн: 6 840,00 грн – заборгованість за кредитом, 23 556,20 грн – заборгованість за процентами, 1 600,00 грн – комісія;
- заборгованість за договором № 4663693 від 23.08.2021 – 11 480,00 грн: 3 500,00 грн – основна сума боргу, 7 980,00 грн – заборгованість за процентами;
- заборгованість за договором № 77545713 від 04.09.2021 – 17 031,50 грн: 5 000,00 грн – заборгованість за позикою, 11 940,00 грн – заборгованість за процентами, 80,00 грн – інфляційні збитки, 11,50 грн – 3 % річних.

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 150,15 грн (80,76%).
Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 25 000,00 грн, суд виходить з такого.
Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.
Тому з огляду на часткове задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на правничу допомогу у розмірі 20 190,00 грн (80,76%).
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279, 280 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договорами в загальному розмірі 82 102 (вісімдесят дві тисячі сто дві) грн 12 коп., з яких:
- заборгованість за договором № 4270958 від 09.07.2021 – 21 594,42 грн: 4 549,00 грн – заборгованість за кредитом, 15 925,42 грн – заборгованість за процентами, 1 120,00 грн – комісія;
- заборгованість за договором № 101433361 від 25.07.2021 – 31 996,20 грн: 6 840,00 грн – заборгованість за кредитом, 23 556,20 грн – заборгованість за процентами, 1 600,00 грн – комісія;
- заборгованість за договором № 4663693 від 23.08.2021 – 11 480,00 грн: 3 500,00 грн – основна сума боргу, 7 980,00 грн – заборгованість за процентами;
- заборгованість за договором № 77545713 від 04.09.2021 – 17 031,50 грн: 5 000,00 грн – заборгованість за позикою, 11 940,00 грн – заборгованість за процентами, 80,00 грн – інфляційні збитки, 11,50 грн – 3 % річних.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 150,15 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 190,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення – 26.05.2026.

Суддя О.В. Алексєєв