Справа №: 272/815/26 
Провадження № 1-кп/272/132/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в м.Андрушівка кримінальне провадження №12026065650000074 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
уродженця м. Севастополь, АРК Крим, 
зареєстрованого та проживаючого: 

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, 
з середньою - спеціальною освітою, 
одруженого, на утриманні маючого двоє малолітніх дітей, 
працюючого: пильщиком лісу, депутатом та інвалідом
не являється, не судимого в силу ст.89 КК України, 

за ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив :

28.05.2026 близько 17 години 00 хвилин біля подвір`я за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якої ОСОБА_3 , вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_4 , прикладаючи фізичну силу наніс їй один удар обома руками в передню поверхню грудної клітки в ділянці грудей.
В результаті вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої молочної залози, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.125 КК України.
Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмову заяву підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та заяви потерпілого аналогічного змісту.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на обліку Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті, визнанні винуватості, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, згоду потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не подано.
Процесуальтні витрати та речові докази відсутні.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.
На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя 	ОСОБА_1