Справа № 517/512/26
Провадження № 3/517/240/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року	смт. Захарівка	

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, мешканки: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2026 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167006 від 17.05.2026 та матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.      Судом встановлено, що відповідно до зазначеного протоколу 17.05.2026 приблизно 21:10 в с-щі Затишшя Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим принижувала його людську гідність.        У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.     Відповідно до довідки Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області №02-20/691 від 18.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв від односельців не надходило.   Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, виходячи з такого.   Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням і виховання громадян у дусі додержання законів та зміцнення законності.    Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.      Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також встановити обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.     Згідно зі ст.ст. 33–35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.  Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.     Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність істотних наслідків, щире каяття правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.      Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.            Провадження по справі закрити.  Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:            Ірина ГОНЧАР