Справа №498/728/26
Провадження по справі№3/498/273/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацевлаштовану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Так, у статті 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є похідним від факту вчинення неповнолітнім адміністративного чи кримінального правопорушення, у зв`язку з чим місцем вчинення такого адміністративного правопорушення для цілей визначення територіальної підсудності слід вважати місце вчинення відповідного діяння неповнолітнім.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи скеровано до Великомихайлівського районного суду Одеської області за місцем реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про доцільність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.184,256,256,278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання та подачу до належного суду згідно з територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька