Справа № 755/7867/26
Провадження №: 3/755/3371/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золотий Потік Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.05.2026 року о 17 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Сверстюка, 1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце ДТП залишив до приїзду працівників поліції.
 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що в ДТП він був постраждалим, пошкодження його автомобіля були мінімальні, інші учасники ДТП не мали до нього жодних претензій, а тому враховуючи, що він дуже поспішав, він дійсно залишив місце ДТП. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він пенсіонер та просив не призначити стягнення у виді штрафу.
 
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеозапис з місця ДТП, реєстраційну картку транспортного засобу. 
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 38, 122-4, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП - 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: