Дата документу 16.06.2026	Справа № 639/9833/25	
 	Провадження № 2/554/2803/2026	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

16 червня 2026 року м. Полтава 

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: 
головуючого - судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря - Фесенко К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23.12.2025 року через «Електронний суд» позивач звернувся до Новобаварського районного суду м.Харкова з даним позовом.
Відповідно до ухвали Новобаварського районного суду м.Харкова від 16.12.2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.
10.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15903,64 грн та судові витрати. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 06.03.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір №461164-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.
Позивач зазначив, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість за договором №461164-КС-001 від 06.03.2023 року про надання кредиту, в розмірі 15903,64 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9163,85 грн; суми прострочених платежів по процентах - 6739,79 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №461164-КС-001 від 06.03.2023 року про надання кредиту в розмірі 15903,64 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.03.2026 року за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відкрито спрощене позовне провадження, витребувано докази.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого.
Суд встановив, 06.03.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №461164-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 06.03.2023 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №461164-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-39082, на номер телефону НОМЕР_2 , який відповідачем зазначено у анкеті в особистому кабінеті та введено/відправлено.
Таким чином, 06.03.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір №461164-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджено наданою до суду АТ «Сенс банк» випискою за договором за період 06.03.2023 по 01.05.2023 (а.с.82-83).
До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №461164-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав та не сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за договором №461164-КС-001 щодо позичальника ОСОБА_1 , чим останній порушив свої зобов`язання, встановлені договором. 
Отже, відповідач в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 01.12.2025 суми прострочених платежів за вказаним кредитним договором становить за тілом кредиту - 9163,85 грн; суми прострочених платежів за процентами - 6739,79 грн.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 15903,64 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за кредитним договором №461164-КС-001 від 06.03.2023 року в розмірі 15903 грн 64 коп. та 2422,40 грн. судових витрат, а всього - 18326 грн 04 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник