Справа № 346/1828/26 
Провадження № 3/346/533/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 червня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.03.2026 року о 09:10 год., в м.Коломия, вул.Дорошенка, гр., ОСОБА_1 , поводив себе зухвало та нахабно, не виконував законні розпорядження про припинення правопорушення, а саме відмовився пред`явити документ, що засвідчує особу. 
Захисник Лейб`юк Б.Б., в судовому засідання підтримав попередньо подане ним пояснення в якому просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2026, серія ВАД №736623, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. 
Суд, заслухавши доводи захисника в судовому засіданні, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП слід закрити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП). Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , містять: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736623, протокол ВВ № 015786 про адміністративне затримання, та рапорти працівників поліції.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що доказу злісної непокори вчиненої ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.
Відсутність доказів злісної непокори ОСОБА_1 , виключає склад правопорушення ст. 185 КУпАП.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення позбавлений доказової сили, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, немає.
Суд, приходить до висновку, що письмові матеріали справи, не містять доказів вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення. На підставі наведеного суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 221, 247, 256, 266, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Махно Н. В.