06.07.2026 Провадження по справі № 3/940/281/26 
Справа № 940/867/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 липня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. з участю захисника Порхун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої баристою стажером в кав`ярні «SharmCave», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, 
за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08.05.2026 року о 14 годині 22 хвилини в кав`ярні «SharmCave», що в м. Тетієві, по вул. Соборна, 25 Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 продала алкогольний напій Fratelli ємністю 0,33мл. без марки акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробі, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Порхун О.П. вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнала, просить суд звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається та своїми діями будь-якої шкоди не заподіяла. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки її вина підтверджується визнанням вини захисником Кузьменко А.В. та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217240 від 08.05.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та відеозаписом події, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні. 
Проте, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому правопорушенні щиро кається, її дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а наслідки вчиненого правопорушення не призвели до здійснення додаткових витрат бюджету, неефективного витрачання коштів чи заподіяння матеріальної шкоди, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити. 
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде справедливим, співмірним, необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а саме виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, 
постановив :
ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. 
Конфіскувати предмет торгівлі, а саме алкогольний напій Fratelli ємністю 0,33мл., який знаходить ся на зберіганні у головного державного інспектора відділу фактичної перевірки Управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Горбача Ігоря Васильовича.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. 

Суддя : Т.П.Косович