САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/5279/24
2-о/206/3/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року Самарський районній суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя      Румянцев О.П.
присяжні       Нестерюк О.А.
Горобець С.Г.
секретар судового засідання Богатько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
за участю: заявника      ОСОБА_1 ,
представника заявника      ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи    Жиркевич Ю.А., -   
ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 07 вересня 1991 року був укладений шлюб з ОСОБА_4 і заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серії НОМЕР_2 . Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , 1939 року народження (якому зараз 85 років) в зв`язку зі своїм похилим віком не може здійснювати догляд за своєю дружиною. Із родичів ОСОБА_2 , що можуть здійснювати догляд залишилася тільки заявник та рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 31 травня 2023 року фактично проживає в Германії Мерія м. Байройта, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання. Тому заявник самостійно здійснює догляд за своєю матір`ю, яка потребує стороннього догляду. У зв`язку з активними бойовими діями в Донецькій області, заявниця разом з мамою вимушена була виїхати до іншого місця проживання та отримали статус внутрішньо переміщеної особи та фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою від 16.12. 2022 року №1243 - 5002414873 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та Довідкою від 10.03.2023 року №1243 - 5002633839 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. З 2017 року психологічний стан здоров`я ОСОБА_2 став погіршуватися, а у 2021 році після Ковід-19, ще більше став погіршуватися, що стало проявлятися в її поведінці. В неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, постійні скарги на самопочуття, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. В зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері, заявник звернулася за допомогою до лікарів (медичні документи за 2021-2022 рік залишилися в м. Краматорську). Відповідно до огляду невропатолога від 14.11.2023 року та 26.12.2023 року ОСОБА_2 має діагноз: ХІМ ІІ ст.. обумовлена ГХ ІІ ст. ( по МРТ 2017 - ісход лакунарних інфарктів в області базальних ядер праворуч, хвостатого ядра ліворуч). Деменція. Також, на момент огляду не називає свій вік, де вона, який зараз рік, хто з нею прийшов на прийом. Дезорієнтований в часі, місці, орієнтована у власній особистості. 17 вересня 2024 року лікарем ОСОБА_9 було видано електронне направлення №2889-8606-5348-9932 на консультацію до психіатра ОСОБА_2 . На прийомі лікар психіатр, провів огляд, консультацію та надав ОСОБА_2 рецепт №Д0241069, але відмовився надати будь-які документи пов`язані з психологічним станом здоров`я ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороб, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, правильно керувати ними, розуміти їх значення, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, навіть буває дуже агресивною, тому і потребу стороннього догляду, який заявник і здійснює. Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійної опіки. У заявника добрий стан здоров`я, судимості не має, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за своїм матеріальним становищем можу опікати свою матір. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11 жовтня 2024 року було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2024 року по справі було призначено психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 28 листопада 2025 року витребувано докази.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року було поновлено провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 05 грудня 2025 року по справі було призначено психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року було поновлено провадження та призначено судове засідання.
Представник заявника Оверченко О.А. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Т.І. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. 
Захисник Жиркевич Ю.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. 
Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.
Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3, 4, 8, 9).
07 вересня 1991 року був укладений шлюб з ОСОБА_4 і заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Із родичів ОСОБА_2 , що можуть здійснювати догляд залишилася тільки заявник та рідна сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 31 травня 2023 року фактично проживає в Германії Мерія м. Байройта, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.17-21).
У зв`язку з активними бойовими діями в Донецькій області, ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 вимушена була виїхати до іншого місця проживання та отримали статус внутрішньо переміщеної особи та фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою від 16.12. 2022 року №1243 - 5002414873 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та Довідкою від 10.03.2023 року №1243 - 5002633839 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6).
Відповідно до огляду невропатолога від 14.11.2023 року та 26.12.2023 року ОСОБА_2 має діагноз: ХІМ ІІ ст.. обумовлена ГХ ІІ ст.. ( по МРТ 2017 - ісход лакунарних інфарктів в області базальних ядер праворуч, хвостатого ядра ліворуч). Деменція (а.с.12, 13).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №121_Ц від 24.03.2026 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку опікунської ради при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2026 року, опікунська рада при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради вважає, рекомендувати органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернутися до Самарського районного суду міста Дніпра з поданням про встановлення опіки. 
Згідно подання органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, недієздатною, вважається за доцільне встановити опіку та призначити опікуном над ним, її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. 
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, буд.51, ЄДРПОУ 255145504) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою:  АДРЕСА_2 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Встановити строк дії рішення до 08 червня 2028 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя    О.П.Румянцев

Присяжні          О.А.Нестерюк

С.Г.Горобець