Справа № 761/42874/25
Провадження № 2/761/5041/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Дибань А.Р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2025 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1517.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на шлюб. Позивачка з відповідачем припинили вести спільне господарство та проживають окремо з 2020 року. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, позивачка просить розірвати вказаний шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1517.
Ухвалою від 05.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила про його задоволення з підстав, викладених у ньому.
У судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував і також просив розірвати шлюб.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка та відповідач від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи є неповнолітнім.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо з 2020 року, подружні відносини між ними припинені та не підтримуються. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
За таких обставин, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1517, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: