Справа № 275/412/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючої судді Данилюк О. С.
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування якої зазначила наступне. Так, відповідно до сповіщення № 412 від 20.03.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_3 , солдат військової частини НОМЕР_1 , виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, зник безвісті 14.03.2026 року. У зв`язку із зникненням сина ОСОБА_3 30.03.2026 року з письмовою заявою та відповідними документами вона звернулася до військової частини НОМЕР_1 , в які просила проводити їй виплату частки грошового забезпечення зниклого без вісти військовослужбовця.На своє звернення отримала повідомлення від 28.04.2026 року командира військової частини, в якому зазначено, що їй не погоджено здійснення виплат частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зниклого ОСОБА_3 відрізняться дата про народження матері від дати, вказаній у представленій копії паспорта, а також в актовому записі про народження дитини прізвище матері дитини вказано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвища дитини, батька та матері вказано ОСОБА_5 .Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо задоволення вимог вказаної заяви не заперечував.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1  видано паспорт, в якому вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сураж Шумського району Тернопільськоїобласті та має місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).
В свідоцтві про народження ОСОБА_7  зазначено, що ОСОБА_7  народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сураж Шумського району Тернопільської області (а.с. 7).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 14.02.1982 року між ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвища ОСОБА_9 (а.с. 9).
З витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сураж Шумського району Тернопільської області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16).
ОСОБА_3 був виданий паспорт серії НОМЕР_4 , в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сураж Шумського району Тернопільської області та має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 (а.с. 10-14).
З витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 15).
З довідки про склад сім`ї, виданої ЦНАП Брусилівської селищної ради 25.01.2025 року № 461, випливає, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , 1982 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , входить його мати ОСОБА_11 , 1947 р.н. (а.с. 17).
З сповіщення № 412 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.03.2026 року, виданого ОСОБА_11 , вбачається, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зник безвісти під час виконання військового обов`язку (а.с. 18).
При цьому з повідомлення щодо результатів розгляду заяви про виплату частки грошового забезпечення командиром в/ч НОМЕР_1 від 28.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 було їй відмовлено у виплаті частки грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 через розбіжності у їх прізвищах (а.с. 18).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином заявниці ОСОБА_1 , при цьому встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення виплат, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 200, 259, 263-265, 268 293, 315, 319 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити. 
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

  СУДДЯ	  О.С. Данилюк