УХВАЛА
14 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 725/9768/25 
провадження № 61-724ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів ненадання безоплатної вторинної правничої допомоги,
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2026 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 29 грудня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати касаційну скаргу викладену державною (українською) мовою.
Ухвалу Верховного Суду від 05 лютого 2026 року заявник отримав 26 лютого 2026 року, що підтверджується розпискою про отримання кореспонденції ув`язненим.
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду новою редакцією касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору або докази відсутності на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору, уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваного рішення у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України та надати касаційну скаргу (у новій редакції) та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалу Верховного Суду від 27 березня 2026 року заявник отримав 24 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувсядо Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Проте, нової редакції касаційної скарги з уточненням прохальної частини та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи заявник не надав.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 травня 2026 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 27 березня 2026 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун