Справа № 306/809/26
Провадження № 3/306/207/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року м.Свалява 
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ЕПР1 №648007 від 23.04.2026 року та серії ЕПР1 №647998 від 23.04.2026 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А: 
ОСОБА_1 23 квітня 2026 року близько 13.03 год. в м.Свалява по вул.Визволення, 150, керував мотоциклом марки SHINERAY VRX-300 без номерного знака та немаючи права керування жодним видом транспортних засобів . 
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що є матір"ю правопорушника та ій відомо про факт вичнення адмінстративного правопорушення сином. Просить передати сина на поруки, а саме під її нагляд.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, за номерами: справа № 306/809/26 провадження № 3/306/207/26, справа № 306/810/26 провадження №3/306/208/26, необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 306/809/26 провадження № 3/306/207/26 та розглядати одночасно. 
Вина ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 №648007 від 23.04.2026 року та серії ЕПР1 №647998 від 23.04.2026 року, письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції А.Прожегач.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121-3 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП.
На час скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов"язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, пояснення матері правопорушника, вважаю за необхідне з метою виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 . 
При цьому, згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Мотоцикл марки SHINERAY VRX-300, який було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколів про адміністративні правопорушення необхідно повернути .
На підставі встановленого, керуючись ст. ст.276 ,280, 283, ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126, 24-1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А : 
Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП (справа № 306/809/26, провадження № 3/306/207/26) та за ч.2 ст.126 КУпАП (справа № 306/810/26, провадження №3/306/208/26) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/809/26 номер провадження 3/306/207/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 
Мотоцикл марки SHINERAY VRX-300 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер