Справа № 717/380/26
Номер провадження2-о/717/66/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026          селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді  Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л. 
представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася,
заявниця ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася,
представник заінтересованої особи Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано – Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився,
представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився,
законний представник заінтересованих неповнолітніх осіб ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 
Представниця заявниці ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить: 
встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець села Комарів Кельменецького району Чернівецької області, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Миколаївка Краматорського району Донецької області щодо дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки села Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, громадянки України;
внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, громадянки України, складеного виконавчим комітетом Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за № 05 від 24 вересня 2014 року наступного змісту: у відомостях прізвище змінити з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 , у відомостях про батька змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець села Комарів Кельменецького району Чернівецької області. Інші відомості залишити без змін.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, суд - 
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_10 вони почали проживати з 2012 року в селі Дністрівка, а з 2014 року постійно спільно проживали однією сім`єю в селі Комарів в його господарстві з його батьками. Тут у них народилася дочка ОСОБА_11 , батьком якої був ОСОБА_10 . Батьки ОСОБА_10 померли десь в 2018 році. Вони проживали у фактичних шлюбних відносинах і шлюб зареєстрували лише в 2023 році, коли він був мобілізований. тому якось не подумали, що потрібно було також зареєструвати народження дитини на його ім`я. Вона розмовляла з матір`ю інших дітей її чоловіка, і вона знає, що сьогодні мав відбутися суд. Заявлені вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених в заяві.
Представник заявника ОСОБА_12 заявлені вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених в заяві. Зокрема, виконавчим комітетом Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області складено актовий запис за № 05 від 24.09.2014 року про народження ОСОБА_6 , батьками визначено мати - ОСОБА_13 (Заявниця), батько – ОСОБА_9 . 
Згідно відомостей Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України сформованого керівником відділу ДРАЦС за № 00056124248 від 27.01.2026 року зазначено, що відомості про батька в актовому запису № 05 про народження ОСОБА_6 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 
ОСОБА_14 та ОСОБА_10 проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом виховували та утримували дітей. ОСОБА_10 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством, опікувався ОСОБА_11 та брав участь у її вихованні. 
28 липня 2022 року ОСОБА_10 призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 до лав Збройних сил України для проходження військової служби. 
18 лютого 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 про, що Кельменецьким відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис за № 13. 
Протягом всього часу перебування на військовій службі ОСОБА_10 надавав гроші для потреб Заявниці та потреб дитини, в якості матеріальної допомоги своїй сім`ї. Зазначені вище обставини можуть підтвердити свідки. Зокрема актом обстеження житлово – побутових умов від 29 січня 2026 року вбачається, що дійсно дочка ОСОБА_6 весь вважала ОСОБА_10 своїм батьком, оскільки вона є його рідною дочкою та завжди проживали разом усією сім`єю і вели спільне господарство. 
17 серпня 2025 року Заявниця втратила зв`язок з своїм чоловіком який перебував у зоні ведення бойових дій. Останнього визнано безвісти зниклим на території бойових дій (під час воєнних дій). 
12 вересня 2025року на підставі постанови прокурора Дністровської окружної прокуратури у доньки безвісти зниклого ОСОБА_10 – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано зразки букального епітелію. 
За результатами проведеної судової молекулярно -генетичної експертизи від 24 вересня 2025 року №СЕ-19/126-25/11550-БД проведеної судовим експертом Б.В. Ковальчук встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК та Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто за результатами проведеної експертизи можна встановити про те, що ОСОБА_11 є донькою загиблого ОСОБА_15 . 
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2796/25 від 09 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Миколаївка Донецької області Краматорського району внаслідок вибухові осколкові поранення голови грудної клітки під час бойового зіткнення. 
Відтак, після смерті ОСОБА_10 у дитини ОСОБА_6 з`явилося право на право на пільги, передбачені чинним законодавством, які на даний час дитина не має змоги оформити оскільки батьківство записано зі слів матері. А тому існує потреба у встановленні факту батьківства ОСОБА_10 відносно дитини ОСОБА_6 . Батьки ОСОБА_10 померли до його смерті.
Дитина ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_10 є її татом. Вона з народження проживала з батьком, мамою та братом. Тато називав її дочкою ОСОБА_11 , а вона його називала батьком. Вони проживали разом, мали спільне господарство, батько її купляв речі, тобто як повноцінна сім`я. 
Представник заінтересованої особи Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано – Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Законний представник заінтересованих неповнолітніх осіб – ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_3 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явилася, 
Судом також встановлено, що матір`ю дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом народження дитини, серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України від 27.01.2026 року № 00056124248, з якого вбачається, що відомості про батька в актовому записі 5 про народження ОСОБА_6 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 
ОСОБА_14 та ОСОБА_10 проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом виховували та утримували дітей, ОСОБА_10 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством, опікувався ОСОБА_11 та брав участь у її вихованні, що підтверджується поясненнями дитини , Актом обстеження житлово – побутових умов від 29.01.2026 року, довідкою Комарівського старостинського округу №11 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 29.01.2016 року. 
18 лютого 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно висновку судової молекулярно -генетичної експертизи від 24 вересня 2025 року №СЕ-19/126-25/11550-БД, проведеної в ході досудового розслідування кримінального провадження, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року № 12025262100000185 встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК та Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно висновку експерта висновку судово молекулярно – генетичної експертизи від 29.12.2025 року № 1780/2025- мг із нігтьових пластин трупа № 20251214010102796 (об`єкт № 1) отримано ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип за аутосомними STR – локусами та за STR – локусами Х- хромосоми, на підставі молекулярно -генетичного порівняльного аналізу встановлено, що не ідентифікована особа (військовослужбовець) № НОМЕР_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність батьківства становить 99, 9999%. Крі м цього встановлено співпадіння генетичних ознак Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та нігтьових пластин від трупа № 2025121401010279, що підтверджує біологічну спорідненість між ними. 
Згідно постанови про уточнення даних обставин злочину від 07.01.2026 року винесену старшим слідчим – криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області Р.Довгим вбачається, що тіло неідентифікованого чоловіка ймовірно військового № НОМЕР_4 оглянутий в ході досудового розслідування в приміщенні моргу ДСУ «Львівське обласне бюро судово – медичної експертизи» слід вважати належним ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть 3 2796/25 від 09 грудня 2025 року
встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Миколаївка Донецької області Краматорського району внаслідок вибухові осколкові поранення голови грудної клітки під час бойового зіткнення.
Отже, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 16.01.206 року № 00055933347 та свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_5 . 
За життя ОСОБА_10 не заперечував своє батьківство стосовно ОСОБА_6 , займався їх вихованням та матеріальним утриманням, проживав разом із заявницею та дитиною за однією адресою, вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується поясненнями дитини, заявниці та письмовими доказами .
Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.  Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.  
Згідно ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка та батька ОСОБА_6 , а також для отримання належних її та дитині померлого соціальних пільг, як дитині загиблого військовослужбовця.
В інший спосіб, крім як звернення до суду із даною заявою, встановити батьківство заявники не мають можливості.
Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19)). 
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта 263 ЦК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено: "відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це".
Зазначені вище факти стверджується взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності, 
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню і слід встановити той факт, що  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним, тобто біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно із п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за N 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. 
Пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження
змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.
Встановити той факт, що  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним, тобто біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Внести такі зміни до актового запису №5 від 24 вересня 2014 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, громадянки України, складеного Виконавчим комітетом Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області:
в розділі ім`я дитини прізвище дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_18 » ;
у розділі батько зазначити « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, замість « ОСОБА_9 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 06.05.2026 року.

Суддя Телешман О.В.