Єдиний унікальний номер 207/5884/25
Номер провадження2/205/1751/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ: 

04.09.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Південного районного суду м.Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1112-6102 від 13.11.2022 року в розмірі 43 889,91 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
Ухвалою Південного районного суду м.Кам`янського від 08.09.2025р. справу передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста .Дніпра.
27.10.2025р. справа надійшла до Новокодацького районного суду міста .Дніпра, яку було розподілено на суддю Остапенко Н.Г.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 31.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» залишено без руху із надання строку для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача Підлетейчук М.М. не з`явився. Надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. У задоволенні позовних вимог просила відмовити.
Відповідач у Відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволені у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у Відзиві, зокрема про те, що відповідач заперечує щодо нарахованої суми заборгованості по відсоткам, зазначаючи про відсутність документів первинної бухгалтерської документації, які б підтвердили факт видачі кредиту, його часткового погашення, а тому на її думку, немає підстав вважати, що розмір заборгованості , а також суми відсотків є правильними. Також, заперечує щодо укладання кредитного договору, зважаючи на спосіб його укладення, зокрема, про відсутність в матеріалах справи доказів того, що відповідач отримував одноразовий ідентифікатор шляхом направлення позивачем смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, а також, щодо ознайомлення із паспортом споживчого кредиту до договору №1112-6102 від 13.11.2022 року та розрахунку заборгованості, вважаючи його безпідставним. Посилаючись в сукупності на доводи та обґрунтування заперечень у Відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 13.11.2022 року укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1112-6102, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 11 000,00 гривень, з базовим періодом 17 календарних днів, стандартною процентною ставкою 3 % за кожен день користування кредитом; строком кредитування 300 календарних днів; датою повернення кредиту 09.09.2023 року; реальною річною процентною ставкою на дату укладення договору 834 325 % та орієнтовною загальною вартістю кредиту на дату укладення договору 110 000 грн., яка включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.
Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який був підписаний сторонами 13.11.2022 року та підпис відповідача на якому вчинено із застосовуванням електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора, клієнту запропоновані умови: тип кредиту кредитна лінія; сума/розмір кредитного ліміту 11 000 грн.; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період сплати відсотків 17 календарних дня; мета отримання кредиту -задоволення особистих потреб; спосіб та строк надання кредиту- шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу; процентна ставка, відсотків річних 1 095 % (3 % в день); види знижок- знижена ставка 912,50 % (2,50 % в день); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом у випадку кредитування на суму 11 000 грн.- протягом всього строку кредитування із розрахунку застосування стандартної процентної ставки 3 % в день, загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 99 000 грн. У разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом зменшуються пропорційно фактичному строку користування коштами. У випадку застосування пільгової та зниженої ставки загальні витрати за кредитом зменшуються; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та ін.) у випадку кредитування на суму 11 000 грн. протягом всього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки 3 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування кредитом не буде перевищувати 110 000 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 834 325,00 %.
Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1112-6102 від 13.11.2022 року видача коштів за вказаним кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay на платіжну карту № НОМЕР_1 , з призначенням платежу «видача кредитних коштів за договором № 1112-6102 від 13.11.2022 року»: платіж - 2134189147; дата 13.11.2022 року; сума 11 000 грн. 
Листом від 05.08.2025р. АТ «КБ «Приват Банк» повідомляє, що перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019р. , зокрема, по платежу 2134189147 на суму 11 000 грн., датою видачі 13.11.2022р., за договором №1112-6102, на картку № НОМЕР_1 .
Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1112-6102 від 13.11.2022 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за вказаним кредитним договором станом на 04.08.2025 року становить 93 790,21 грн. і складається з основного боргу – 10 725 грн.; залишку відсотків – 83 065,21 грн..
Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Із прийняттям ЗУ «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) і договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Підсумовуючи вищевикладене суд доходить висновку, що між сторонами було укладено письмовий правочин за допомогою електронного засобу зв`язку; договір підписаний його сторонами з використанням одноразового ідентифікатора, який став законною підставою на вчинення передбачених цими документами дій. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії задля виникнення, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків.
Доказів визнання кредитного договору недійсними до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів на спростування факту їх підписання відповідачем.
Враховуючи те, що відповідач договір підписав, грошові кошти отримав, однак, у встановлений договором строк їх не повернув, та, у свою чергу не надав жодних достатніх, достовірних та належних доказі у підтвердження своїх заперечень та спростувань позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в загальному розмірі 43 889,91 грн. 
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26, оф.407) заборгованість за кредитним №1112-6102 від 13.11.2022 року, в розмірі 43 889,91грн., яка складається з: 10 725 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 33 164,91 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26, оф.407) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Н.Г. Остапенко