ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 

15.06.2026 Справа № 905/209/26 

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості з основного боргу в сумі 857158,71 грн та 3% річних в сумі 2284,28 грн

Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

Суть справи:

До Господарського суду Донецької області через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (далі - ПрАТ “НЕК “Укренерго”) до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (далі - ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля") про стягнення заборгованості з основного боргу в сумі 857158,71грн та 3% річних в сумі 2284,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор договору №0525-03041-ПД дата акцептування 01.01.2024) за січень - лютий 2026 року, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість та нараховані 3% річних.
Ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026.
19.05.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), у якому відповідач основний борг визнав у повному обсязі, проте просив відмовити у задоволенні позову в частині нарахування 3% річних у сумі 1173,90 грн.
20.05.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
20.05.2026 судом постановлено ухвалу за результатами підготовчого засідання, закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 15.06.2026.
15.06.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Від відповідача заяви про участь його представника у судовому засіданні 15.06.2026 в режимі відеоконференції до суду не подано.
Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд 

встановив:

Наказом Національної енергетичної компанії “Укренерго” №344 від 07.06.2024 відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, Закону України “Про ринок електричної енергії” та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП ВІД 28.05.2024 №1036) затверджено умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (а.с.47).
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (користувач, відповідач), енергетичний ідентифікаційний код (EIC) 62Х5930889246444 заявою-приєднанням надало згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 03.06.2019 №0525-03041, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів (а.с.45).
Повідомленням №01/70368 від 20.12.2023 позивач підтвердив, що відповідач приєднаний до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - договір). Ідентифікатор договору №0525-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024.
З моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку, встановленому Кодексом системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (із змінами), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Кодексом системи передачі та чинним законодавством України.
Повідомлено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-03041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту, зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 №0525-03041-ПД, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки (а.с.46).
Пунктом 1.1 договору встановлено, що цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.
За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв?язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга). Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ( ДК 016:2010), має код : 35.12. (п.2.1. договору).
Відповідно до п. 2.2. договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.
Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 3.1 Договору).
Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п. 3.2.Договору).
Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п. 3.3 договору).
Згідно з п. 3.4. договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Пунктом 3.5. договору встановлено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (п. 3.6 договору). 
Згідно з п. 3.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. 
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акта надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем (п. 3.7. договору).
Відповідно до п. 3.8 договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем. 
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичних обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. 
У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні ані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.
Відповідно до п. 3.9 договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном виникнення (за цим договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача. У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).
ОСП зобов`язується своєчасно та професійно надавати послугу (п. 4.1.1 договору).
Користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором (п. 4.2.1 договору).
У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 7.8. договору).
Акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі (п. 11.3 договору).
Рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. 
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб (п. 11.6 договору).
Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п. 11.7 договору).
Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою) (п. 11.9 договору).
Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 13.1 договору).
Укладання вказаного договору сторонами підтверджено та не оспорюється.
Позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури, а саме:
№ДУ-0085688/0525-03041-ПД від 14.01.2026 на суму 142851,20 грн з ПДВ, плановий обсяг 1081,911000 МВт*год;
№ДУ-0086451/0525-03041-ПД від 24.01.2026 на суму 141975,67 грн з ПДВ, плановий обсяг 1075,280000 МВт*год;
№ДУ-0087167/0525-03041-ПД від 05.02.2026 на суму 166982,89 грн з ПДВ, плановий обсяг 1264,677000 МВт*год;
№ДУ-0088706/0525-03041-ПД від 14.02.2026 на суму 142783,07 грн з ПДВ, плановий обсяг 1081,395000 МВт*год;
№ДУ-0089472/0525-03041-ПД від 24.02.2026 на суму 143850,84 грн з ПДВ, плановий обсяг 1089,482000 МВт*год;
№ДУ-0090244/0525-03041-ПД від 04.03.2026 на суму 118701,55 грн з ПДВ, плановий обсяг 899,009000 МВт*год;
№ДУ-0087923/0525-03041-ПД від 11.02.2026 на суму 451872,88 грн з ПДВ, фактичний обсяг 3422,346000 МВт*год;
№ДУ-0091018/0525-03041-ПД від 11.03.2026 на суму 405285,83 грн з ПДВ, фактичний обсяг 3069,510000 МВт*год.
Рахунки-фактури підписано кваліфікованим електронним підписом позивача (а.с.121-132, 137-140) та направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу АСКОД та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скріншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу АСКОД про доставлення рахунків (а.с.149).
За твердженнями позивача відповідачем порушено умови договору та допущено прострочення виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги за січень 2026 року та лютий 2026 року на загальну суму 857158,71 грн, а саме за січень 2026 року в сумі 451872,88 грн та за лютий 2026 року в сумі 405285,83 грн. 
До матеріали справи долучені акти надання послуги:
- №ДУА-0022849 від 31.01.2026 року за січень 2026 року на суму 451872,88 грн з ПДВ, фактичний обсяг 3422,346000 МВт*год;
- №ДУА-0023693 від 28.02.2026 за лютий 2026 року на суму 405285,83 грн з ПДВ, фактичний обсяг 3069,510000 МВт*год.
Всього на суму 857158,71 грн з ПДВ.
Вказані акти підписано кваліфікованим електронним підписом позивача та відповідача (а.с.133-136).
Акти направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу АСКОД та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скріншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу АСКОД про доставлення рахунків (а.с.149 зворотній бік).
Позивачем до матеріалів справи долучено вимогу №01/12608 від 19.02.2026 про виконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, адресовану Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (а.с.154-155).
Відповіді на вказану вимогу матеріали справи не містять.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання за договором в частині оплати послуг, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 857158,71грн та 3% річних в сумі 2284,28 грн.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги в частині заборгованості за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період січень-лютий 2026 року в сумі 857158,71 грн. Проте, заперечує щодо заявленої позивачем суми 3% річних. Позивачем, як доказ обсягів та суми планового (декадного) платежу надано рахунки-фактури, але матеріали справи не містять розрахунку вказаних сум з обґрунтуванням визначення такого обсягу за кожний розрахунковий період , тобто з яких саме величин цей обсяг складається та чим саме він підтверджується, чому саме ця величина, а не іншу повинна дорівнювати плановому обсягу, та тарифу, по якому ці послуги надавались. Позивачем жодним чином не доводяться визначені в рахунках-фактурах за кожні декади спірного періоду обсяги планової послуги. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду. Проте, дані АКО для визначення планових обсягів в матеріалах справи відсутні, а тому, на думку відповідача позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму 3% річних за січень 2026 року у розмірі 634,87 грн та за лютий 2026 року у розмірі 539,03 грн, всього 1173,90 грн.
Позивач у відповіді на відзив з цього приводу зазначає, що 3% річних нараховано правомірно, як за прострочення оплати за планові обсяги так і за фактичні, що передбачено договором.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд виходить з такого:
Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період січень-лютий 2026 року в сумі 857158,71 грн та нарахування 3% річних на суму заборгованості за означений період за невиконання умов договору на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.
Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю договірних правовідносин між сторонами, які виникли на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0525-03041-ПД від 01.01.2024.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторонами визнано факт укладання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0525-03041-ПД від 01.01.2024.
З огляду на приписи статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з тим, частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п.3.1 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до пункту 2.2 договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послуг відповідно до умов цього договору. У свою чергу обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI КСП (пункт 3.3 договору).
Пунктом 3.5. договору встановлено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (п.3.6 договору).
Згідно з п. 3.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Поряд із цим, як встановлено судом, заявлений позивачем до стягнення розмір заборгованості в сумі 857158,71 грн відповідає фактичному обсягу послуг за січень та лютий 2026 року відповідно до змісту актів, наданих ним в якості доказів на підтвердження наданих послуг.
За умовами договору, розрахунок за фактичний обсяг послуги наданої у розрахунковому періоді січень 2026 року повинен бути здійснений до 15.02.2026 (початок прострочення виконання відповідачем свого зобов`язання 16.02.2026), у лютому 2026 року до 15.03.2026 (початок прострочення виконання відповідачем свого зобов`язання 16.03.2026), адже договір містить посилання на календарну дату – до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), що відповідає поняттю "термін", викладеному в частині 2 статті 252 ЦК України - термін визначається календарною датою.
Відповідачем визнано заборгованість перед позивачем за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період січень-лютий 2026 року у розмірі 857158,71 грн згідно з наданими позивачем до матеріалів справи актами фактично спожитого обсягу послуг, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 857158,71 грн підлягає задоволенню повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2284,28 грн, що нараховані на підставі статті 625 ЦК України на прострочену заборгованість.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач при здійсненні розрахунку 3% річних виходив з п.3.5 договору та здійснив нарахування як за прострочення поетапної оплати планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із встановленою системою платежів на підставі виставлених рахунків, визначивши період прострочення за кожним рахунком, так і за фактичний обсяг послуги.
У якості доказу планового обсягу послуги, як визначений на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду послався на скріншоти з програми АСКОД.
Поряд з цим, суд не може погодитись із таким, оскільки скріншоти з програми АСКОД не є тими доказами, що підтверджують дані Адміністратора комерційного обліку. Інших доказів (вихідних даних) з яких можливо встановити відповідність визначеного у рахунках обсягу та вартості плановому обсягу послуги, яким він мав бути, матеріали справи не містять.
Судом враховано висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №914/2625/23, які зведено до необхідності виходити з конкретних погоджених сторонами умов договору.
Умови укладеного між сторонами договору визначають зобов`язання відповідача здійснити оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду поряд із зобов`язанням відповідача здійснити оплату фактичного обсягу послуги після закінчення відповідного місяця. Такі зобов`язанні не виключають та не замінюють одне одного, є взаємопов`язаними.
Проте плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду, коли у представлених суду рахунках відображено фактичний обсяг послуги визначений на підставі даних щодо обсягів споживання.
Як зазначалось вище доказів, з яких можливо встановити плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, матеріали справи не містять.
Таким чином правомірним та можливим для перевірки є розрахунок застосованої відповідальності на підстави статті 625 Цивільного кодексу України за період прострочення виконання спірного грошового зобов`язання за фактичний обсяг послуги у межах визначеного позивачем граничного періоду прострочення.
Перевіривши розрахунок 3% річних за наведених вищевикладених мотивів, встановлено підстави задля його перерахунку у межах заявлених вимог, а саме:
за зобов`язанням січня 2026 року на суму 451872,88 грн за період з 16.02.2026 по 16.03.2026;
за зобов`язанням лютого 2025 року на суму 405285,83 грн за період з 16.03.2026 по 16.03.2026. 
Здійснивши самостійно розрахунок 3% річних, виходячи з заявлених позивачем сум заборгованості, суд задовольняє вимогу у цій частині частково, на суму 1110,38 грн.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково.

Розподіл судових витрат
Частиною 2 статі 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За загальним правилом розподілу судових витрат, визначеним статтею 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 3 статі 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Водночас Верховний Суд у постановах від 17.11.2022 у справі №910/14479/21 та від 05.03.2026 у справі №910/10202/24 констатував, що з аналізу цих норм убачається, що відсутня умова повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, саме за заявою чи клопотанням учасника справи: як-от позивача чи відповідача. Разом з тим, положення частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не містить імперативних приписів щодо можливості застосування таких норм лише у випадках саме повного визнання позовних вимог.
Як зазначалося вище, часткове визнання позову здійснено відповідачем до початку розгляду справи по суті, а саме у відзиві на позовну заяву. Відповідач у відзиві вказав на визнання відповідачем позовних вимог про стягнення основної заборгованості за договором у розмірі 857158,71 грн та просив суд на підставі частини 1 статті 130 ГПК України, вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування положень частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» до спірних правовідносин у частині визнання відповідачем частково позовних вимог до початку розгляду справи по суті. До позовних вимог, які не визнаються і оспорюються, суд керується загальними правилами розподілу судових витрат, визначених статтею 129 ГПК України.
Отже, враховуючи, що відповідачем визнано позов в сумі 857158,71 грн, відповідач не зобов`язаний відшкодовувати позивачеві судовий збір в повному обсязі, оскільки 50 % останнього (судовий збір) підлягає поверненню з державного бюджету.
Сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви у цій частині становить 10285,90 грн (з урахуванням коєфіцієнту - 0,8), відповідно 50 % судового збору, що підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, що відповідає сумі 5142,95 грн.
В іншій частині судовий збір (5170,36 грн (загальна сума судового збору, сплачена при поданні позовної заяви 10313,31 грн – 5142,95 грн)) підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволених вимог.
З огляду на часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1110,38 грн (заявлено 2284,28 грн), судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви у цій частині підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача в сумі 2513,29 грн.
Керуючись статтями 2, 3, 11, 12, 13, 46, 73-79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 857158,71 грн та 3% річних в сумі 2284,28 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, код ЄДРПОУ 00169845) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227) заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у сумі 857158,71 грн, 3% річних у сумі 1110,38 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2513,29 грн. 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227) судовий збір у розмірі 5142,95 грн., сплачений до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжної інструкції AU.GV-8569 від 30.03.2026, призначення платежу: "/101/10313.31/UAН/00100227; Судовий збір, за позовом НЕК Укренерго, Господ.суд Донецької обл. БЕЗ ПДВ. 

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду. 
Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2026.

Суддя М.О. Лейба