Справа № 369/7299/26
Провадження № 3/369/5169/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративний протокол про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 18.05.2026  ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник – адвокат Чорний С.С. у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що його підзахисний через травму ноги не може пересуватися, про що надав медичну довідку від 11.05.2026.
Вказане клопотання захисника було задоволене та відкладено розгляд справи до 01.06.2026. 
У подальшому у судові засідання, призначені на 01.06.2026, 08.06.2026, 11.06.2026, 16.06.2026, 17.06.2026, ОСОБА_1 не являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Захисник Гури А.С. з`являвся у судові засідання та надавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не може пересуватися, на підтвердження чого надав одну і ту саму медичну довідку від 11.05.2026.
Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 може самостійно пересуватися, та лікарем рекомендоване обмеження фізичного навантаження на 3-4 тижні (біг, стрибки).
Не дивлячись на сплив вказаного лікарем терміну обмеження фізичних нагрузок (до яких не входила ходьба), ОСОБА_1 не являється у судові засідання, при цьому його захисник продовжує надавати суду вказану довідку, як підставу його неприбуття.
Враховуючи викладене, суд визнає причину неявки в судове засідання неповажною та вважає, що така поведінка свідчить про ухилення від явки до суду.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У зв`язку із викладеним, вважаю необхідним застосувати щодо  ОСОБА_1  привід через органи поліції, для забезпечення її явки у наступне судове засідання, призначене на 19.06.2026 року о 09 год. 30 хв.
Керуючись статтею 268 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  піддати приводу у наступне судове засідання, призначене 19.06.2026 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.В.Оленіч