Справа №592/10104/26
Провадження №3/592/1707/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688028 від 09.06.2026 року, 11.05.2026 року о 12 год. 13 хв. в м. Суми на вул. Білопільський шлях, 11, ОСОБА_1 , будучи субьєктом проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 01548-00257-26 марки MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням п. 16 та п. 18 Порядку проведення ОТК (вимог), а саме: у переданих до загальнодержавної бази даних фотографії із зображенням загального вигляду передньої частини транспортного засобу зафіксовано, що на транспортному засобі не діє права протитумання фара, або джерело світла пошкоджене, що є недоліком, відповідно до додатку 5 Порядку проведення ОТК (код невідповідності 4.5.1.1.), чим порушив КМУ № 137-ПРО затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив строго не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688028 від 09.06.2026 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ