Справа № 129/2123/26 
Провадження по справі № 3/129/882/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мийницю-прибиральницю МХП логістика, колона доставки готової продукції,
жительку АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово,
- за ч.2, ч.3 ст.184 КУпАП, 
Установила:
ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:00 год. вихватив з рук невідомої особи 2 електронні сигарети в м. Гайсин по вул. Південна в подальшому втік, своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 3 ст.184 КУпАП. 
В судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вину в правопорушеннях визнала повністю, каялася, просила справи розглядати без її участі.
ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом 21 дня не відвідував навчальний заклад ЗЗСО І-ІІІ ст. с.Куна Гайситнського району, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вину в правопорушеннях визнала повністю, каялася, просила справу розглядати без її участі.
ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 15.05.2026 р. приблизно о 21:00 год. під час перевірки працівниками поліції місця проживання в житловому будинку повна антисанітарія, а саме: застаріле сміття, постільна білизна брудна, відсутня змінна білизна, розкидані речі, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вину в правопорушеннях визнала повністю, каялася, просила справу розглядати без її участі.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справ, визнаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. 
За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне справи об`єднати в одне провадження, розглядати у її відсутність, призначити правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 184 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: