Справа № 390/1848/25
Провадження № 3-в/390/2/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Мірошника О.С. про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ст.173 КУпАП,
встановив:
Начальник Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Мірошник О.С. вніс на розгляд суду подання про вирішення питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивовано тим, що матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 , якого визнано винним 06.08.2025 за ст. 173 КУпАП до стягнення у виді громадських робіт, надійшли на виконання до Кропивницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 02.10.2025. Того ж дня ОСОБА_1 поставлено на облік та надіслано виклик за місцем проживання. За викликом правопорушник не з`явився, тому на адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повторний виклик, в якому вказано прибути 27.10.2025 до Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації», однак особа знову не з`явилася. Під час перевірки місця проживання встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території Соколівської сільської ради, місце перебування його не відоме. У зв`язку з вищевикладеним та ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, виникла необхідність у вирішені питання про заміну невідбутого строку громадських робіт – штрафом.
Правопорушник та представник Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, від провідного інспектора Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Козаченко А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 03/2025 р., вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 
02.10.2025 та 14.10.2025 на відому адресу місця проживання ОСОБА_1 начальником Кропивницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, однак 10.10.2025 та 17.10.2025 відповідно на адресу органу пробації повернуто не отримані рекомендовані повідомлення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області довідкою № 14.4-12/2322 від 14.11.2025 повідомила, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Вивчивши загальнодоступну інформацію з Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що на розгляді Кропивницького районного суду перебуває справа № 390/1939/25 (провадження № 1-кп/390/135/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121040000376 від 11.07.2025, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 березня 2026 року.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, які пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Згідно з частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 283-285, 304, 321-4 КУпАП,
постановив:
Подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Мірошника О.С. про заміну  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом – задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, що призначено постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2025 року, на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Квітка