Справа № 529/37/26
Провадження № 2/529/290/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з – Єфременко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ "Споживчий центр” звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 31.01.2023-100001546 від 31.01.2023 у розмірі 5760 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Позов обґрунтовано тим, що 31.01.2023 між ТОВ “Споживчий центр” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №31.01.2023-100001546, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн., строком на 42 дні, до 13.03.2023, на умовах сплати процентів за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 2 % (процентна ставка «Економ») за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом перших 14 днів з дня отримання першого траншу, та процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань і за ним утворилась заборгованість у загальному розмірі 5760,00 грн, які складаються з 4500,00 грн. – за тілом кредиту, 1260,00 грн — за процентами.
27.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності та відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині позовних вимог щодо заборгованості за процентами, посилаючись на п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі – Закон № 2011), оскільки він з 01.03.2022 є військовослужбовцем Збройних Сил України.
Представник позивача правом на подання відповіді на відзив не скористався.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.01.2023 між ТОВ “Споживчий центр” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 31.01.2023-100001546, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 42 дні, з кінцевим терміном повернення 13.03.2023.
Згідно пункту 6 кредитного договору тип процентної ставки "Економ" - фіксована незмінна та становить 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - у розмірі 3 % за один день користування кредитом застосовується протягом всього строку, окрім первинного періоду та «Економ».
Первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання (а.с. 33-38).
Відповідно до квитанції № 2205232338 ТОВ "Споживчий центр" 31.01.2023 на виконання умов договору № 31.01.2023-100001546 перерахувало грошові кошти у сумі 4500,00 грн. на номер платіжного інструменту 516875*16 (а.с. 30).
Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 31.01.2023 № 31.01.2023-100001546 складає 5760,00 грн, з яких: 4500,00 грн – основний борг, 1260,00 грн. - за процентами, нарахованими за період з 31 січня 2023 року по 13 березня 2023 року (а.с. 10-21).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).
Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Разом з тим, пунктом 15 ст. 14 Закону № 2011, зокрема визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває донині.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався ними. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідач не дотримався взятих за договором зобов`язань.
Водночас, з копії військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що останній 01.03.2022 на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022, яким оголошено загальну мобілізацію, призваний у Збройні Сили України. Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на військовій службі у цій частині з 01.03.2022 по 23.05.2025.
Отже, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати процентів за користування кредитом за договором № 31.01.2023-100001546 від 31.01.2023, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону № 2011.
З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Споживчий центр» вбачається, що відповідач на виконання умов договору № 31.01.2023-100001546 вносив кошти в рахунок погашення заборгованості у сумі 2520,00 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати процентів за користування кредитом, ним на виконання умов договору здійснено платежі на загальну суму 2520 грн., стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 1980 грн (4500 грн. тіло кредиту – 2520 грн сума платежів).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відсоток задоволеності позовних вимог складає 34,38 %, тому з відповідача на користь ТОВ «Споживчий цент» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 915,33 грн (2662,40 грн * 34,38 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №31.01.2023-100001546 від 31.01.2023 у загальному розмірі 1980,00 грн. та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 915,33 грн., а всього 2895 (дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 33 коп.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: К.В. Чуб