Справа № 589/2165/25 
Провадження № 2/589/318/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Шосткинської міської ради Сумської області
- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-  
ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Островська Г.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем першої черги після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на належне їй на праві власності нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.
Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що строк прийняття спадщини на період воєнного стану був зупинений. Крім цього, проживає в місті Києві, де спочатку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України практично проживала у бомбосховищі, оскільки місто перебувало під постійним обстрілами та бомбардуванням. Отже, на той час метою було вижити. Також, вплинуло пригнічений стан після смерті матері, та початку війни.
При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Островська Г.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28)
Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. (а.с.31)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1969 року, місце реєстрації – м. Шостка Сумської області міськЗАГС, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 15 квітня 1969 року зроблено відповідний запис за №302, і її батьками є: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 . (а.с.7)
Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис №377. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.8)
Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 17 грудня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №1742. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.9)
Відповідно до фотокопії Свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1995 року, посвідченого органом приватизації - Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.10)
З фотокопії довідки, виданої ТОВ «Броусс-ЖЕК» 23 квітня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14)
З відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 08.01.2026 №12/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.24)
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
- відповідач – Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи – 36080075. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша