У х в а л а
29 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 705/3208/25
Провадження № 61-13716ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 (далі - скаржник) 
на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року 
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором позики і
в с т а н о в и в :
1. У 2025 році скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 368 900,00 грн боргу за договором позики.
2. 23 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов частково: стягнув із відповідача 7 000,00 грн боргу; відмовив у задоволенні іншої частини вимог.
3. 15 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою повернув апеляційну скаргу скаржника на вказане рішення.
4. 20 жовтня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену ухвалу та скерувати справу до апеляційного суду на новий розгляд.
5. 16 лютого 2026 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржник мав надати докази надіслання касаційної скарги з додатками відповідачу та сплатити 605,60 грн судового збору.
6. 10 березня 2026 року скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, згідно з якою виконав вимоги ухвали від 16 лютого 2026 року.
7. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У цій скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої в останньому абзаці частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
2. Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/3208/25.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко