Справа № 214/5719/26
3/214/1296/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Пані Бус», юридична адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Зінченка Володимира, буд. 10, кім. 114,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 163-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ :
19 травня 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2026 року визначено головуючого суддю у справі – Фролову Н.М. 
20.05.2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП передано головуючому судді по справі Фроловій Н.М.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24553/04-36-04-15/45836267 від 08.05.2026 р., ОСОБА_1 , в порушення п.295.3 ст.295, п.п.3 п.п.1.1 п.16,1 відповідно до абзацу другого п.п.1.11 п.16,1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, будучи посадовою особою-керівником несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплатила узгоджені грошові зобов`язання з єдиного податку третьої групи – 24 289,30 грн. та військовий збір – 4857,86 грн., а саме: податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за «Рік» 2025 року №9435241536 від 31.01.2026, термін сплати – 19.02.2026 року, фактично сплатила – 04.03.2026 року.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила застосувати ст. 38 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №24553/04-36-04-15/45836267 від 08.05.2026 року; актом щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення №24552/04-36-04-15/45836267 від 08.05.2026 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів; письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.05.2026 року.
Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.
Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , у (граничний термін сплати 19.02.2026 року), тобто на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-2, 247 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: