Справа № 544/865/26
пров. № 2/544/704/2026
Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

05 червня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря Киричевської В. М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05 червня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» і ОСОБА_2 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №8443840625. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг". Позичальнику було надано Позику на суму у розмірі: 5000грн 00коп шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; дати надання кредиту: 05.06.2025 або наступний за ним календарний день; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та наддав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000грн 00коп, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів, копія якої додається до цієї Позовної заяви. В той же час, відповідач, всупереч умовам договору Позики, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Загальна (поточна) заборгованість відповідача перед позивачем складає: 5000грн 00коп - заборгованість за тілом кредиту; 5893грн 50коп - заборгованість за процентами; 10000грн 00коп - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки. Також відповідачем у справі було здійснено захід, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику № 8443840625 від 05.06.2025 на загальну суму 8250грн 00коп, з якої даними зарахуваннями погашено: 8250грн 00коп - проценти нараховані до 13.03.2026 за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,00% (п. 2.6.1. Договору).
З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 20893грн 50коп, а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40грн.
Від відповідачки ОСОБА_1 30.04.2026 та 03.06.2026 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів визнає частково. Разом з тим зазначає, що нею здійснювались платежі на погашення заборгованості, однак позивачем вони не були враховані належним чином при формуванні розрахунку боргу. Не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості у сумі 20893,50грн, оскільки нараховані відсотки, штрафи та інші платежі є завищеними, неспівмірними та такими, що не відповідають принципам розумності та справедливості. Вважає, що розрахунок заборгованості потребує перевірки, оскільки відсутній детальний та обґрунтований розрахунок із урахуванням усіх здійснених нею платежів. На підставі викладеного відповідачка просить перевірити правильність нарахування відсотків, штрафів та інших платежів; врахувати здійснені нею платежі при визначенні розміру заборгованості; зменшити розмір штрафних санкцій та відсотків як неспівмірних; прийняти рішення з урахуванням принципів справедливості, розумності та добросовісності.
07 травня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю. Представник позивача у відповіді на відзив наголошує на тому, що у відзиві відповідачем визнається факт укладення кредитного договору та отримання від позивача кредитних коштів. В свою чергу, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідачка у відзиві зазначає, що нею здійснювались платежі на погашення заборгованості, однак позивачем вони не були враховані належним чином при формуванні розрахунку боргу. Відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування», у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. Здійснені відповідачкою платежі на загальну суму 8250,00грн, а саме: 04.07.2025 - на суму 200,00грн, 08.07.2025 - на суму 500,00грн; 10.07.2025 - на суму 1550,00грн, 04.08.2025 - на суму 1500,00грн, 15.09.2025 - на суму 1500,00грн, 16.10.2025 - на суму 2150,00грн, 03.11.2025 - на суму 850,00грн платежі були враховані позивачем та вказані в детальному розрахунку, доданому разом з позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ІННОВА-НОВА».
Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
05.06.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8443840625, який укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 2.2. Договору на умовах, встановлених Договором Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Інші умови Договору: тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; дати надання кредиту: 05.06.2025 або наступний за ним календарний день; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше); комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму наданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195,29% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22580,00грн.
Згідно з п. 3.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 .
Кредитний договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «8148» 05.06.2025 15:17, який було відправлено позичальнику ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_3 , зазначений в договорі.
Відповідно до п.5, 6, 7 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
У відповідності до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.
Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Місцем укладення електронного договору є місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи, яка є продавцем (виконавцем, постачальником) товарів, робіт, послуг.
Момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар визначається згідно з положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено цим Законом.
У разі якщо предметом електронного договору є надання послуг у сфері електронної комерції, обов`язок постачальника перед споживачем вважається виконаним у момент, коли надана постачальником послуга відповідає властивостям, визначеним договором або законодавством.
У разі якщо предметом електронного договору є виконання робіт у сфері електронної комерції, обов`язок виконавця перед замовником вважається виконаним у момент, коли результат виконаної роботи відповідає вимогам, встановленим договором або законодавством.
Електронним договором може бути визначено інший момент виконання зобов`язань між сторонами.
Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.
Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.
Дія цього положення не поширюється на електронні правочини, пов`язані з одноразовим наданням інформаційних електронних послуг або послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, оплата яких здійснюється дистанційно. Постачальник таких послуг має надати змогу споживачеві ознайомитися з найменуванням постачальника, його місцезнаходженням та порядком прийняття претензії щодо послуги.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта), текст електронного договору, електронні повідомлення укладаються державною мовою. За бажанням покупця електронний договір може укладатися іншою мовою за згодою сторін.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, судом встановлено, та не заперечується відповідачкою, що кредитний договір між відповідачкою та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було укладено відповідно до приписів указаних вище норм закону, в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісних кредиторів в електронній формі.
Рішенням № 05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» від 05.09.202 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА».
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено.
За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Перерахування кредитних коштів за договором № 8443840625 від 05.06.2025 ОСОБА_1 в розмірі 5000,00грн підтверджується долученою позивачем копією квитанції «EasyPay» до платіжної інструкції № №20244-1354-224156651 (ID платежу: 1618599138) про перерахування коштів від 05.06.2025, а також копією Довідки про успішність здійснення перерахування коштів як операції з використанням платіжного сервісу «EasyPay».
Крім цього перерахування коштів за кредитним договором підтверджується наданою відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_4 до рахунку НОМЕР_5 , та випискою по рахунку за період з 05.06.2025-05.06.2025. Також, отримання кредитних коштів не заперечується відповідачкою.
Отже, кредитодавець свій обов`язок перед відповідачкою по перерахуванню кредитних коштів виконав, проте відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого в неї перед кредитором виникла заборгованість.
Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 8443840625 від 05.06.2025 станом на 13.03.2026 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить в загальному розмірі 20893,50грн, що складається з: 5000грн - заборгованість за тілом кредиту; 5893грн 50коп - заборгованість за процентами; 10000грн - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки. Всього позивачкою сплачено 8250,00грн, а саме: 04.07.2025 - 200,00грн, 08.07.2025 -500,00грн; 10.07.2025 - 1550,00грн, 04.08.2025 - 1500,00грн, 15.09.2025 - 1500,00грн, 16.10.2025 - 2150,00грн, 03.11.2025 - 850,00грн. Здійснені позивачкою платежі зараховано у рахунок сплати процентів - 7500,00грн, та комісії - 750,00грн.
Таким чином, заперечення відповідачки щодо не зарахування позивачем здійснених нею платежів на погашення заборгованості, не заслуговують на увагу.
Отже, з огляду на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00грн та заборгованості за відсотками в розмірі 5893,50грн підлягають задоволенню.
При цьому, суд уважає, що позивач при заявлені вимог до відповідача за кредитним договором № 8443840625 від 05.06.2025 не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що кредитний договір № 8443840625 укладено 05.06.2025, тобто в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідача не підлягає стягненню пеня в сумі 10000,00грн. Вказане буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10893,50грн (5000грн + 5893,50грн).
З огляду на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 10893,50грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1388,13грн з розрахунку: 10893,50грн х 2662,40грн/20893,50грн = 1388,13грн.
Таким чином, всього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1328,77грн судових витрат.
Керуючись ст.1-18,76-81,141,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», юридична адреса: вул.Верхній Вал, б.10, поверх 2, офіс 5, м.Київ, код ЄДРПОУ 44127243, заборгованість за Кредитним договором № 8443840625 від 05.06.2025 в розмірі 10893 (десять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 50 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5000,00грн; заборгованості за відсотками 5893,50грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», юридична адреса: вул. Верхній Вал, б.10, поверх 2, офіс 5, м.Київ, код ЄДРПОУ 44127243, понесені судові витрати в сумі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 13 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 24.06.2026.

Суддя Н.В.Нагорна