Справа № 761/5437/26
Провадження № 2/761/8434/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді     Сіромашенко Н.В.,
при секретарі     Голуб О.А.,
за участю представника позивача    ОСОБА_1 ,
представника відповідача  Кожевнікова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної наукової установи «Центр проблем морської геології, геоекології та осадового рудоутворення НАН України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265,280-283,353,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Державної наукової установи «Центр проблем морської геології, геоекології та осадового рудоутворення НАН України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ Державної наукової установи «Центр проблем морської геології, геоекології та осадового рудоутворення НАН України» про відрахування з аспірантури ОСОБА_2 від 30.06.2025.
Негайно поновити на навчанні в Державної наукової установи «Центр проблем морської геології, геоекології та осадового рудоутворення НАН України» ОСОБА_2 в аспірантурі за спеціальністю 103. Науки про землю.
Стягнути з Державної наукової установи «Центр проблем морської геології, геоекології та осадового рудоутворення НАН України» (код ЄДРПОУ: 19476716, адреса: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55 б) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 96 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття
апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Н.В. Сіромашенко