Справа №462/4010/26
Провадження №3/461/1557/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.08.2025 о 17:20 год у м.Львові на автодорозі М-06 Київ-Чоп 322км+315м, керуючи автомобілем марки Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни під час зміни напрямку руху, а саме під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу вантажному транспортному засобу MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку перестроївся автомобіль марки Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.10.1, 10.3, 2.3.б ПДР України, та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Як вбачається із матеріалів справи за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке було внесено 16.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181180000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП В Рівненській області Случика В.С. від 21.12.2025 вищевказане кримінальне провадження, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутностю в діянні складу кримінального правопорушення. Також постановлено вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із порушенням вимог п.2.3.б та 10.1. ПДР України. Копію постанови направлено також начальнику ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області.
Львівським районним управлінням поліції №2 ГУНП у Львівській області 24.03.2026 постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке було внесено 16.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181180000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, направлено Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальн6ості ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, така отримана 26.03.2026.
29.04.2026 старшим інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у Львівській області Боднарем Д.В. було складено протокол про адмінстративне правопорушення серії ЕПР1 №652748 від 29.04.2026.
07.05.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 передано для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.
Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2026 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передано до Галицького районного суду м.Львова за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026, справа розподілена судді Кротовій О.Б., того ж дня передана в провадження судді.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. 02.06.2026 подав заяву, в якій просив розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 10.3. Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №652748 від 29.04.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- схемою до протоколу ОМП від 15.08.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.10.2025;
- постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП В Рівненській області Случика В.С. від 21.12.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке було внесено 16.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181180000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.
Проте згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням того, що датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1  є 15.08.2025, то тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, минув 15.11.2025, провадження у справі відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.126, 247, 251, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        Ольга КРОТОВА