Справа № 566/96/26
провадження № 2-о/566/42/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Брагіній О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що, він, як учасник бойових дій, почав оформляти документи на отримання військової пенсії в Головному управлінні пенсійного фонду України в Закарпатській області. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у дипломі про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму наявна помилка в прізвищі заявника « ОСОБА_2 », в той час, як правильним є прізвище « ОСОБА_3 ».Оскільки вищезазначені розбіжності у прізвищі створюють перешкоди в оформленні військової пенсії, то ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27.02.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві від 09.06.2026 року зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити, а справу розглядати за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області у судове засідання не з`явився, 10.03.2026 року на адресу суду надійшло пояснення по даній справі, в якому, зокрема, зазначено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Крім того, у поясненні вказано, що відділом з питань призначення пенсій Головного управління в Закарпатській області виявлено розбіжність у прізвищі заявника, а саме: відповідно до паспорних даних, заявником є - « ОСОБА_1 », а в дипломі серії НОМЕР_1 вид. 29.06.1989 року прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним. Також, п. 26 постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 (із змінами внесеними постановою КМУ № 479 від 11.04.2002) передбачено, що, коли прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, то факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1, п. 5 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Юридичний факт встановлюється судом з метою оформлення ОСОБА_1 пенсії.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 06 березня 2003 року, та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 28 листопада 1975 року, прізвище заявника вказане як « ОСОБА_3 ». Таке ж прізвище зазначене у картці платника податків та у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , яке видане 15 грудня 2015 року (а.с. 3 - 5).
У дипломі про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму серії МТ № 793524, який виданий 29 червня 1989 року за № 284, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ухвалило рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 № 172150004346 від 22.01.2026, мотивуючи це тим, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1985 по 29.06.1989, згідно диплома НОМЕР_1 від 29.06.1989, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с. 7).
Очевидно, що різниця у написанні прізвища є наслідком помилки, яка допущена при видачі диплома про закінчення вищезазначеного навчального закладу з боку осіб, які заповнювали та видавали цей документ.
Таким чином, враховуючи зібрані у справі докази та їх оцінку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263 - 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, – задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – Диплому про закінчення ним Мирогощанського радгоспу-технікуму серії МТ №793524, який виданий 29 червня 1989 року за № 284.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2003, РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса місця знаходження: вул. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатської області, поштовий індекс 88000, ЄДРПОУ 20453063.
Повне судове рішення складено 11.06.2026.

Суддя А. А. Хомицька