УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 червня 2026 року
м. Київ
справа № 740/3939/23
провадження № 51-1759 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки відповідно до ст. 76 цього Кодексу.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2026 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 , у якій він не погоджувався з вказаним судовим рішеннями щодо засудженого ОСОБА_5 та порушував питання про його перегляд у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2026 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник ОСОБА_4 усунув вказані в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржених судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3