Справа № 278/6178/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області Головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,9934 га, яка розташована на території Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1822081300:02:000:0828.
За час свого життя, моя мати заповіту не складала, спадкових договорів та договорів довічного утримання не укладала.
Протягом 6-ти місяців з дня смерті своєї матері, позивач не подавав заяву про прийняття спадщини. При цьому, як спадкоємець за законом першої черги на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем не був зареєстрований та не проживав з нею, а тому згідно статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою особою, що спадщину не прийняв.
26.11.2025 року позивач подав приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після матері. Однак, приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
У зв?язку з цим позивач зазначає, що не звернувся до нотаріуса у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері у зв`язку з тим, що починаючи з 22.05.2007 року працює у Фермерському господарстві «ДІОНІСІЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34970014) на посаді голови. Вказане підприємство є юридичною особою основним видом діяльності якого є - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Господарська діяльність здійснюється на землях, що розташовані в Житомирському районі Житомирської області.
24.02.2022 відбулася збройна агресія російської федерації проти України внаслідок чого на всій території країни було запроваджено воєнний стан.
Під час запровадженого в Україні військового стану, виконуючі завдання стратегічного значення для економіки і безпеки держави у Фермерському господарстві «ДІОНІСІЙ» запроваджений безперебійний режим роботи працівників з понеділка по п`ятницю.
Не рідко працівники підприємства залучаються до роботи у вихідні дні з метою своєчасного виконання доведених планів, що несуть стратегічне значення.
Крім того, в цей період часу з 03.09.2024 року по 13.09.2024 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради з діагнозами: закритий уламковий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням, есенціальна гіпертензія ІІ ст., ступінь 1, ризик 3.ХСН стадія А, ФК 1 за НYНА», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 10983 від 13.09.2024 року.
15.10.2024 року позивач отримав тілесні ушкодження голови, внаслідок яких останнього направлено на магнітно-резонансну томографію головного мозку. Внаслідок отриманих травм та захворювань позивач мав певні обмеження в самостійному пересуванні у повсякденному житті.
Таким чином, посилений режим роботи на підприємстві стратегічного значення для економіки і безпеки держави України під час запровадженого в країні військового стану, незадовільний стан здоров?я в сукупності з іншими вищевказаними обставинами позбавили його можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері.
Ухвалою суду від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання (а.с. 28).
12.03.2026 року ухвалою суду було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51).
В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній зазначив, що позивач ОСОБА_1 у березні 2026 року був призваний на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України, у зв`язку з чим у нього відсутня можливість брати участь у судовому засіданні. Позовні вимоги вважають обґрунтованими та підтримують у повному обсязі.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа В.В. скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
За таких обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 10).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2124 (а.с. 9).
Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 574051 від 17.03.2010 року за розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації № 109 від 11.02.2010 року ОСОБА_2 видано земельну ділянку площею 1,9934 га з кадастровим номером 1822081300:02:000:0828 (а.с. 11).
26.11.2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 впродовж 6-ти місяців з моменту смерті його матері – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 13).
Відповідно до довідки № 635/02-14 від 26.11.2025 року, виданої Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації в м. Житомирі, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – син померлої, який не прийняв спадщину (а.с. 14).
Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10983 у період з 03.09.2024 року по 13.09.2024 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (а.с. 18).
За результатами МРТ головного мозку від 07.11.2024 року позивач має МР-ознаки поширеного дрібновогнищевого субкортикального гліозу мозкової паренхіми (а.с. 20).
Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/8259/18 та багатьох інших. 
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. На переконання суду, причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, а отже наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як спадкоємцю за законом додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         М.І.Буткевич