Справа №: 398/6748/25	

провадження №: 2-о/398/42/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"01" травня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Ісмайлової А.В.,
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ
Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт проживання заявника із спадкодавцем – його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що заявник не був зареєстрований за однією адресою із ОСОБА_4 , проте фактично проживали вони разом. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна після померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 отримав відмову, нотаріус запропонував заявнику встановити факт проживання однією сім`єю з матір`ю для відкриття спадщини.
Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року заява про встановлення факту прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано з Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, з обґрунтувань, зазначених у заяві та просили їх задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 додатково суду пояснив, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , проте тривалий час він фактично без реєстрації проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві власності батькам заявника і брату, після смерті батька брат відмовився від прийняття спадщини, з 2000 року він проживає в рф, там працює. Останні декілька років перед смертю мати сильно хворіла, потребувала сторонньої допомоги, догляду, заявник постійно проживав з матір`ю, допомагав їй, опікувався нею, проживали вони вдвох до дня смерті матері. Після смерті ОСОБА_4 заявник організовував її поховання. На теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що будь-які додаткові пояснення, докази, які можуть бути подані в судовому засіданні, відсутні.
Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що із заявником перебуває у добросусідських відносинах, у 2020-2021 році свідок займалась оформленням документів щодо створення ОСББ, з цього приводу вела активну роботу із сусідами, на той час ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не проживав, щоб отримати необхідні документи і підписи вона відвідувала його за місцем проживання в сел. Олександрійському, де він проживав з матір`ю, точну адресу повідомити суду не змогла, оскільки не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду повідомила, що заявника знає тривалий час, близько 15 років, сусіди, підтримують дружні відносини. ОСОБА_1 близький друг її чоловіка ОСОБА_5 , який зараз є військовослужбовцем, бере участь у бойових діях. До війни чоловіки часто зустрічались, вона з ОСОБА_5 бували в гостях у ОСОБА_1 в сел. Олександрійському, де він проживав разом з матір`ю, яка сильно хворіла, заявник здійснював за нею догляд, опікувався нею до дня смерті. 
Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Згідно з довідкою, виданою старостою Олександрійського старостинського округу Тетяною Бандурко від 14 травня 2025 року № 219 ОСОБА_1 проживав разом із батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до дня їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1994 року, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27 травня 2003 року.
Відповідно до відомостей спадкової справи № 490 до майна померлого ОСОБА_6 07 червня 2003 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 . Інформація щодо оформлення спадкових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . в матеріалах вказаної спадкової справи відсутня.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 30 листопада 2021 року.
Відповідно до копії заповіту ОСОБА_4 від 24 червня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Димитровської селищної ради народних депутатів, все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_7 .
Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 83537296 від 09 грудня 2025 року, з якої вбачається, що заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня.
ОСОБА_1 26 червня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою щодо спадкування майна, яке належало його матері – ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус повідомив, що заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений строк і прийняття спадщини іншим чином документально не підтверджене.
Суд також взяв до уваги покази свідків, надані ними у судовому засіданні, які підтвердили спільне проживання заявника із його матір`ю ОСОБА_4 на час смерті останньої.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 89 ЦПК України встановлено,що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У постанові від 17 липня 2024 року у справі №705/928/23 Верховний Суд зазначив, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.
Представник заявника просила суд встановити факт проживання заявника з його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, суд вислухавши пояснення заявника в судовому засіданні, якими він обґрунтовує свої вимоги до суду дійшов висновку, що ОСОБА_1 звертається до суду з метою встановити факт постійного проживання заявника з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Тому суд, керуючись принципом jura novit curia («суд знає закони»), з метою забезпечення найкращих інтересів заявника на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилавсь заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, відсутність спору про право на спадкування, а також те, що заява про встановлення постійного проживання заявника разом із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, дійшов висновку, що факт, про який просить заявник, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, отже заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 01 травня 2026 року.

Суддя І.П. Шинкаренко