Справа № 387/767/26 
Номер провадження по справі 3/387/237/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер  І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2026 о 22 годині 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем свого проживання та вчинив домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме виражався на її адресу грубою брутальною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю. 
ОСОБА_1 28.04.2026 о 22 годині 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем свого проживання та вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме виражався на її адресу грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю останній.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином - засобами поштового зв`язку, поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 02.06.2026. Заяв чи клопотань про відкладення справи, або ж іншого змісту від ОСОБА_1 не надходило. 
Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.
Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство умисне вчинення фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Диспозиція частини 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №487470 від 28.04.2026, серії ВАД №487469 від 28.04.2026; відомостями, що є в рапортах від 28.04.2026; відомостями, що є в протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 28.04.2026; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.09.2022; відеозаписами на DVD диску.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Його дії судом кваліфікуються за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставини що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 одночасно вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, справи про які перебувають у провадженні одного суду та розглядаються одночасно.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України є більш суворою порівняно із санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням положень ст. 36 КУпАП України в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх вчинення щодо двох членів сім`ї, у тому числі неповнолітньої доньки, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а також відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок : ( отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980313020106000011503, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 19.09.2026.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області. 

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області         І. П.  Майстер