ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
01.06.2026	Справа № 910/8903/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження
позовну заяву 
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 
Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» (04108, місто Київ, Проспект Правди (перейменовано на проспект Європейського Союзу), будинок 62-Б; ідентифікаційний код 22895641)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1.  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
2.  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
3.  ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )
4.  ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 )
5.  ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Присутні у судовому засіданні:
від позивача: ОСОБА_1 , Ружицький О.М.;
від відповідача: Щербина Я.М.;
від третьої особи-1: ОСОБА_2 ;
від третьої особи-2: ОСОБА_3 ;
від третьої особи-3: не з`явилися;
від третьої особи-4: не з`явилися;
від третьої особи-5: ОСОБА_6 ;

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» (далі - ЖБК «Виноградар-10»/відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК «Виноградар-10», оформленого протоколом №1/2024 від 20.08.2024, з моменту його прийняття.
Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.09.2025, а також витребував: 
- у ЖБК «Виноградар-10» у строк до 20.08.2025 належним чином завірені копії: протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» №1/2024 від 20.08.2024; вимоги (повідомлення, оголошення тощо) про проведення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» 20.08.2024; реєстру присутніх на загальних зборах членів Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» 20.08.2024; списку членів Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» станом на 20.08.2024; 
- у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у строк до 20.08.2025 належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ЖБК «Виноградар-10».
05.08.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
06.08.2025 через систему «Електронний суд» від ЖБК «Виноградар-10» надійшов відзив на позовну заяву.
12.08.2025 до канцелярії суду на виконання вимог суду від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи ЖБК «Виноградар-10».
08.09.2025 у підготовчому засіданні позивач не підтримала заяву про залишення позову без розгляду.
08.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 20.10.2025.
10.09.2025 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору. 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2025 повернув ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
18.09.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
24.09.2025 через систему «Електронний суд» від ЖБК «Виноградар-10» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ЖБК «Виноградар-10» подав заяву про виклик свідків.
20.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
20.10.2025 у підготовчому засіданні суд задовольнив клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та, враховуючи клопотання відповідача, залишив без розгляду заяву ЖБК «Виноградар-10» про виклик свідків та відклав підготовче засідання на 10.11.2025.
21.10.2025 до канцелярії суду від ОСОБА_2 , (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.11.2025 залучив до участі у справі в якості третіх осіб-1,-2,-3,-4,-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі - третя особа-1), ОСОБА_3 (далі - третя особа-2), ОСОБА_4 (далі - третя оосба-3), ОСОБА_5 (далі - третя особа-4) та ОСОБА_6 (далі - третя особа-5) та відклав підготовче засідання на 19.01.2026.
13.11.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позову на адреси третіх осіб.
25.11.2025 через канцелярію суду від третіх осіб надійшли письмові пояснення по справі.
15.01.2026 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
19.01.2026 суд відклав підготовче засідання на 16.02.2026.
15.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.02.2026 у судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, внаслідок чого суд відклав підготовче засідання на 16.03.2026.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №910/8903/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.03.2026 задовольнив заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №910/8903/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
16.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.04.2026.
27.04.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні.
Господарський суд міста Києва ухвалами від 04.05.2026 повідомив позивача, відповідача та третіх осіб про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 01.06.2026.
01.06.2026 у судове засідання з`явилися позивач, представники позивача та відповідача, а також треті особи-1,-2 та -5. 
Треті особи -3 та -4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник ЖБК «Виноградар-10», у свою чергу, проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 просили суд у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає про недотримання законодавчих та статутних вимог щодо своєчасного і належного повідомлення членів ЖБК «Виноградар-10» про скликання загальних зборів, наявності кворуму для проведення зборів, належного оформлення результатів голосування і прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК «Виноградар-10», оформленого протоколом від 20.08.2024 №1/2024.
Позиція відповідача.
ЖБК «Виноградар-10» заперечує проти задоволення позову, мотивуючи тим, що в порядку, визначеному ст. 15 Закону України «Про кооперацію», за 10 днів до визначеного строку проведення загальних зборів було розміщено друковане оголошення/об`яву на фасаді (вхідних дверях) під`їзду біля вхідних дверей, на стенді біля ліфтів на 1 поверсі будинку, у якому було зазначено про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу. Про заплановані на 20.08.2024 загальні збори та їх порядок денний також було повідомлено у спільноті соціальної мережі «Viber», якою користуються всі члени ЖБК «Виноградар-10», у тому числі і позивач. Загальні збори членів ЖБК «Виноградар-10» відбулись у визначену дату та час за адресою, вказаною в оголошенні, на яких прийняті рішення по питаннях порядку денного. У додатку до протоколу №1/2024 від 20.08.2024 зафіксовано прізвище ім`я по-батькові, номер квартири всіх членів кооперативу, які взяли участь у голосуванні та результати їх голосування. 

Позиція третіх осіб.
Треті особи -1,-2,-3,-4 та -5 у письмових поясненнях зазначають, що оголошення про призначення на 20.08.2024 загальних зборів членів ЖБК «Виноградар-10» із визначеним порядком денним їх проведення було розміщено на фасаді (вхідних дверях) під`їзду біля вхідних дверей, на стенді біля ліфтів на 1 поверсі будинку, а також у спільноті соціальної мережі «Viber». На загальних зборах ЖБК «Виноградарь-10» були присутні члени кооперативу, в тому числі треті особи, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №1/2024 від 20.08.2024.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
01.02.1982 Виконавчим комітетом Ради народних депутатів Київської міської ради прийнято рішення №186 «Про вирішення окремих житлових питань по ЖБК «Виноградар-10», яким вирішено затвердити рішення загальних зборів громадян, що бажають вступити до кооперативу, протокол від 29.12.1981 №1, про створення при Київському мотоциклетному заводі кооперативу «Виноградарь-10» із закріпленим за ним шістнадцятиповерхового будинку серії КТ-16, на 128 квартир, на АДРЕСА_7 .
19.01.2006 до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію 10.02.1982 (первинна реєстрація) ЖБК «Виноградар-10» за №10711200000004695 про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, державна реєстрація якої була здійснена до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань загальна кількість членів ЖБК «Виноградар-10» становить 128 осіб.
ОСОБА_1 стверджує, що є членом Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10».
Також, за твердженням третіх осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є членами Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10».
28.05.2015 відбулись звітно-виборні збори членів ЖБК «Виноградар-10», оформлені протоколом від 28.05.2015, на яких у тому числі були прийняті рішення про обрання правління ЖБК «Виноградар-10» у складі: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також обрання головою правління ЖБК «Виноградарь-10» ОСОБА_8 
06.11.2016 загальними зборами членів ЖБК «Виноградар-10» прийняті рішення, оформлені протоколом №1, на яких у тому числі вирішено затвердити статут кооперативу у новій редакції.
Так, згідно з п. 1 статуту, ЖБК «Виноградар-10» організовано з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей, шляхом будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку за кошти членів кооперативу, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком та зареєстровано 10.02.1982, код ЄДРПОУ - 22895641, номер запису в ЄДР 10711200000004695. ЖБК «Виноградар-10» діє виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за кошти членів кооперативу і за рахунок пасивних доходів та фінансової допомоги від добровільних внесків, дотацій Держави, інших доходів, отриманих і використаних кооперативом відповідно до мети його діяльності.
За умовами п. 60 статуту органами управління житлово-будівельного кооперативу є загальні збори членів кооперативу і правління кооперативу. Загальні збори членів ЖБК є вищим органом управління кооперативу. Загальні збори, у тому числі: обирають правління і ревізійну комісію кооперативу; приймають громадян до членів кооперативу і виключають з кооперативу.
Відповідно до п. 62 статуту загальні збори членів ЖБК (збори уповноважених) скликаються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 загального числа членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії. Загальні збори членів кооперативу приймають рішення більшістю голосів членів кооперативу, що присутні на загальних зборах, або шляхом письмового опитування. Рішення загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю, а рішення про прийняття статуту кооперативу, прийом до кооперативу і виключення з кооперативу, про затвердження розрахунку вартості квартир та застосування поправочних коефіцієнтів, встановлення розмірів пайових внесків, внесків на утримання будинку та прибудинкової території, про розподіл квартир між членами кооперативу - більшістю не менш 3/4 голосів присутніх на зборах членів кооперативу (уповноважених). Замість члена кооперативу на загальних зборах членів кооперативу може бути присутня уповноважена ним особа.
У відповідності до п. 63 статуту правління ЖБК є виконавчим органом кооперативу, підзвітним загальним зборам членів кооперативу (зборам уповноважених). Правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу в кількості не менше 3 осіб строком на чотири роки. Правління обирає зі свого складу голову та його заступника (заступників). Голова правління здійснює повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) і правління. Якщо кооператив складається менш як з 20 членів, замість правління обираються голова кооперативу та його заступник, які мають повноваження правління.
17.07.2024 голова правління ЖБК «Виноградар-10» ОСОБА_8 звернулася до правління кооперативу із заявою, в якій просила вивести її зі складу правління і звільнити з посади голови правління за власним бажанням з 01.08.2024.
10.08.2024 відбулось засідання правління ЖБК «Виноградар-10», оформлене протоколом від 10.08.2024, на якому внаслідок звернення ОСОБА_8 із заявою про звільнення з посади голови правління ЖБК «Виноградар-10», прийняті рішення:
- скликати позачергові загальні збори членів ЖБК «Виноградар-10», призначити їх проведення на 20.08.2024;
- затвердити наступний порядок денний загальних зборів членів ЖБК «Виноградар-10» 20.08.2024:
1. Обрати голову та секретаря зборів.
2. Переобрати правління ЖБК «Виноградар-10» з числа членів кооперативу строком на чотири роки згідно статуту.
3. Вибори Голови правління кооперативу.
4. Уповноважити обраного Голову правління кооперативу представляти інтереси ЖБК «Виноградар-10» з питання державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо зміни Голови правління кооперативу.
Як стверджує відповідач, і також підтвердили у судовому засіданні позивач та треті особи -1,-2 та-5, а також у своїх письмових поясненнях треті особи-3 та -4, правління ЖБК «Виноградар-10» розмістило оголошення/об`яву на фасаді (вхідних дверях) під`їзду біля вхідних дверей, на стенді біля ліфтів на 1 поверсі будинку, а також у спільноті соціальної мережі «Viber», якою користуються всі члени ЖБК «Виноградар-10», у якому зазначено про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу, зокрема такого змісту:
«Повідомляємо Вас, що у зв`язку з отриманням Правлінням кооперативу заяви від ОСОБА_8 про звільнення з посади Голови правління, 20.08.2024 о 20:00 на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_8 , відбудуться загальні збори членів ЖБК «Виноградар-10» із порядком денним: 1. Обрати голову та секретаря зборів; 2. Переобрати правління ЖБК «Виноградар-10» з числа членів кооперативу строком на чотири роки згідно статуту; 3. Вибори Голови правління кооперативу; 4. Уповноважити обраного Голову правління кооперативу представляти інтереси ЖБК «Виноградар-10» з питання державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо зміни Голови правління кооперативу.».
20.08.2024 відбулись загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10», які оформлені протоколом №1/2024, та на яких були присутні 79 осіб (загальна кількість квартир 128).
Так, по питаннях порядку денного на цих зборах прийняті такі рішення:
1. Обрати головою зборів - ОСОБА_13 , секретарем зборів - ОСОБА_3 : «За» - 79 голосів;
2. Обрати новий склад Правління кооперативу ЖБК «Виноградар-10» з числа членів кооперативу строком на 4 (чотири) роки згідно статуту у складі 5 осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 : «За» - 79 голосів;
3. Рекомендувати членам правління кооперативу обрати Головою правління ЖБК «Виноградар-10» ОСОБА_16 : «За» - 79 голосів;
4. Уповноважити обраного Голову правління кооперативу представляти інтереси кооперативу з питання державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо зміни Голови правління Кооперативу: «За» - 79 голосів.
У додатку до протоколу загальних зборів членів ЖБК «Виноградар-10» від 20.08.2024 наведено перелік осіб, які взяли участь у голосуванні (прізвище, ім`я та по-батькові, номер квартири) на загальних зборах членів ЖБК «Виноградар-10» з результатами їх голосування.
11.11.2024 відбулось засідання Правління ЖБК «Виноградар-10», яке оформлене протоколом №4/2024, на якому прийняті рішення, у тому числі по третьому та четвертому питаннях порядку денного, зокрема вирішили:
« 3. Третє питання: Звільнити ОСОБА_8 - 11.11.2024 - з посади Голови правління ЖБК «Виноградар-10» за власним бажанням (ст. 38 КЗпП) згідно її заяви про звільнення за власним бажанням від 17.07.2024.
4. Четверте питання: Обрати Головою Правління ЖБК «Виноградар-10» ОСОБА_16 - з 12.11.2024».
12.11.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про керівника ЖБК «Виноградар-10» - ОСОБА_16 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 стверджує про недотримання законодавчих та статутних вимог щодо своєчасного і належного повідомлення членів ЖБК «Виноградар-10» про скликання загальних зборів, наявності кворуму для проведення зборів та належного оформлення результатів голосування і прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК «Виноградар-10», оформленого протоколом від 20.08.2024 №1/2024.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Тобто це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу, і такі способи мають бути доступними й ефективними.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.
За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Установивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі №525/505/16-ц).
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає Закон України «Про кооперацію».
Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про кооперацію»).
У статті 2 Закону України «Про кооперацію» наведені визначення, зокрема, кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності (ст. 4 Закону України «Про кооперацію»).
Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (ч.1 ст. 15 Закону України «про кооперацію»).
Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України «Про кооперацію» до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:
затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;
утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;
заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;
затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;
прийняття рішень щодо звільнення від сплати внесків або зменшення розміру внесків для окремих членів кооперативу у разі пошкодження/знищення їхнього об`єкта нерухомого майна, якщо вони є його власниками або мали право володіння, користування чи розпоряджання ним, але на дату пошкодження/знищення не набули права власності у встановленому законом порядку;
визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;
визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;
визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;
затвердження річного звіту і балансу кооперативу;
затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;
прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;
утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;
прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;
прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.
Частинами 4 - 7 статті 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням (частини 9, 10, 12 статті 15 Закону України «Про кооперацію»).
Так, за умовами п. 60 статуту ЖБК «Виноградар-10» органами управління житлово-будівельного кооперативу є загальні збори членів кооперативу і правління кооперативу. Загальні збори членів ЖБК є вищим органом управління кооперативу. Загальні збори, у тому числі: обирають правління і ревізійну комісію кооперативу; приймають громадян до членів кооперативу і виключають з кооперативу.
Відповідно до п. 62 статуту ЖБК «Виноградар-10» загальні збори членів ЖБК (збори уповноважених) скликаються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 загального числа членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії. Загальні збори членів кооперативу приймають рішення більшістю голосів членів кооперативу, що присутні на загальних зборах, або шляхом письмового опитування. Рішення загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю, а рішення про прийняття статуту кооперативу, прийом до кооперативу і виключення з кооперативу, про затвердження розрахунку вартості квартир та застосування поправочних коефіцієнтів, встановлення розмірів пайових внесків, внесків на утримання будинку та прибудинкової території, про розподіл квартир між членами кооперативу - більшістю не менш 3/4 голосів присутніх на зборах членів кооперативу (уповноважених). Замість члена кооперативу на загальних зборах членів кооперативу може бути присутня уповноважена ним особа.
Отже, посилаючись на положення ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 62 статуту ЖБК «Виноградар-10», позивач зазначає, що у визначений строк не забезпечено належне повідомлення членів кооперативу про призначення загальних зборів на 20.08.2024.
Суд звертає увагу позивача, що ані ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ані п. 62 статуту ЖБК «Виноградар-10» не визначає чіткого порядку повідомлення членів кооперативу про призначення позачергових зборів, обмежуючись лише тим, що таке повідомлення про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
З матеріалів справи вбачається, та у судовому засіданні підтверджувалось як позивачем, так і відповідачем та третіми особами, що за 10 днів до визначеного строку проведення загальних зборів правлінням ЖБК «Виноградар-10» було розміщено оголошення/об`яву на фасаді (вхідних дверях) під`їзду біля вхідних дверей, на стенді біля ліфтів на 1 поверсі будинку, а також у спільноті соціальної мережі «Viber», якою користуються всі члени ЖБК «Виноградар-10», у якому зазначено про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу, зокрема такого змісту:
«Повідомляємо Вас, що у зв`язку з отриманням Правлінням кооперативу заяви від ОСОБА_8 про звільнення з посади Голови правління, 20.08.2024 о 20:00 на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_8 , відбудуться загальні збори членів ЖБК «Виноградар-10» із порядком денним: 1. Обрати голову та секретаря зборів; 2. Переобрати правління ЖБК «Виноградар-10» з числа членів кооперативу строком на чотири роки згідно статуту; 3. Вибори Голови правління кооперативу; Уповноважити обраного Голову правління кооперативу представляти інтереси ЖБК «Виноградар-10» з питання державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо зміни Голови правління кооперативу.».
При цьому, ОСОБА_1 у судовому засіданні на питання суду повідомила, що була обізнана про призначення на 20.08.2024 загальних зборів членів ЖБК «Виноградар-10», неодноразово зривала з дошки/видаляла оголошення про їх проведення і не прибула на місце їх проведення у визначений час, оскільки вважала такі збори незаконними.
Крім того, позивач вважає, що неможливо встановити фактичну кількість присутніх членів ЖБК «Виноградар-10» на загальних зборах членів кооперативу, призначених на 20.08.2024.
З цього приводу суд зазначає, що результати голосування оформлені протоколом №1/2024 від 20.08.2024 із додатком до цього протоколу, в якому зафіксовано прізвище, ім`я та по-батькові, номер квартири осіб, які взяли участь у голосуванні та результати їх голосування.
Судом встановлено, що загальними зборами членів ЖБК «Виноградар-10», які відбулись 20.08.2024 та оформлені протоколом №1/2024, та на яких були присутні 79 осіб (із 128 загальної кількості членів кооперативу), прийняті рішення: про обрання головою зборів - ОСОБА_13 , секретарем зборів - ОСОБА_3 ; про обрання нового складу Правління кооперативу ЖБК «Виноградар-10» з числа членів кооперативу строком на 4 (чотири) роки згідно статуту у складі 5 осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ; про рекомендацію членам правління кооперативу обрати Головою правління ЖБК «Виноградар-10» ОСОБА_16 ; про уповноваження обраного Голову правління кооперативу представляти інтереси кооперативу з питання державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо зміни Голови правління Кооперативу.
Судом також встановлено, що 11.11.2024 за результатами прийнятих 20.08.2024 рішень загальними зборами членів ЖБК «Виноградар-10», відбулось засідання Правління ЖБК «Виноградар-10», яке оформлене протоколом №4/2024, на якому прийняті рішення, у тому числі по третьому та четвертому питаннях порядку денного, зокрема вирішили: «3. Третє питання: Звільнити ОСОБА_8 - 11.11.2024 - з посади Голови правління ЖБК «Виноградар-10» за власним бажанням (ст. 38 КЗпП) згідно її заяви про звільнення за власним бажанням від 17.07.2024. 4. Четверте питання: Обрати Головою Правління ЖБК «Виноградар-10» ОСОБА_16 - з 12.11.2024».
На виконання цього рішення правління ЖБК «Виноградар-10», 12.11.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про керівника ЖБК «Виноградар-10» - ОСОБА_16 .
Отже, в контексті правовідносин, що склалися між позивачем, як членом ЖБК «Виноградар-10», який не згоден із рішенням загальних зборів членів кооперативу щодо обрання членів правління кооперативу та як наслідок обрання членами правління кооперативу Голови правління ЖБК «Виноградар-10», суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16.08.2023 у справі №904/1711/22, в якій останній звертав увагу на специфіку відносин між співвласниками у ОСББ (за аналогією між членами кооперативу) й, зокрема, зазначав таке:
"96. Верховний Суд звертає увагу на те, що ОСББ є неприбутковою організацією, яка на відміну від господарських товариств при проведенні зборів, в тому числі і шляхом письмового опитування, як правило не користується кваліфікованою правовою допомогою, через що можливими є незначні процедурні помилки в організації та проведенні зборів, які не повинні слугувати підставою для скасування рішень ОСББ з питань спільного управління майном. Крім того, на відміну від господарських товариств з невеликою кількістю учасників в ОСББ є певна, і часто доволі значна частина співвласників, які не прагнуть брати активну участь у вирішенні питань управління об`єднанням, вони не приходять на збори, не беруть участь у письмових опитуваннях. Тому проведення кожних зборів вимагає значних зусиль від органів управління або ініціативної групи по скликанню зборів, інформуванню співвласників, вручення та отримання заповнених бюлетенів.
97. Визнання рішень щодо обрання органів управління, затвердження кошторису та розміру внесків, інших важливих для діяльності ОСББ рішень недійсними в судовому порядку, як правило, відбувається через значний проміжок часу після їх прийняття і має негативні наслідки на діяльність ОСББ, адже створює ситуацію правової невизначеності для всіх співвласників і самого ОСББ. За таких умов суд повинен приділяти ще більше уваги дослідженню питань балансу інтересів співвласників ОСББ, з`ясуванню того, яке саме право співвласника було порушено оскаржуваним рішенням і можливості його відновлення саме через скасування рішень, а не іншим шляхом.
98. Суд має утримуватися від зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, в тому числі і шляхом скасування рішень, у разі, якщо вони поза жодним сумнівом підтримані більшістю співвласників і за своїм змістом не мають ознак дискримінації або іншого порушення прав чи законних інтересів конкретного співвласника, який оскаржує такі рішення в судовому порядку.".
За змістом ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.
За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відтак, ураховуючи встановлені вище обставини, приймаючи до уваги пояснення третіх осіб, які, як і позивач, також є членами ЖБК «Виноградар-10», а також заслухавши пояснення позивача щодо порушення його прав та інтересів внаслідок прийняття оскаржуваних рішень, які зводяться до незгоди з прийнятими загальними зборами членів ЖБК «Виноградар-10», рішеннями, які оформлені протоколом №1/2024 від 20.08.2024, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1. 

ВИСНОВКИ СУДУ.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 15.06.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК