Справа № 3/714/278/26
ЄУН: 714/654/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р.          м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності  
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 23 квітня 2026 р. о 00 год. 48 хв., на трасі М19 505 км+650 км, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час виконання розвороту не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б та п.10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останньої.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647728 від 23.04.2026 р., схемою місця ДТП яка сталася 23 квітня 2026 р., іншими матеріалами справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами, у зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-287, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Стягувач штрафу: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) – 899998).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору. (Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя