ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року		Справа № 912/618/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601) 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (вул. Соборна, будинок 5, кв. 28, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) 
про стягнення 163 956,70 грн, 
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;
представники сторін
від позивача - Горбоконь В.Ю., адвокат, ордер серія АІ №1701479 від 13.09.2024 в режимі відеоконференції;
від відповідача - не брав участі,
у судовому засіданні підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду,
УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" про стягнення 163 956,70 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" зазначило, що у зв`язку із порушенням умов Договорів про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПЗ/НХ-25800/НЮ від 29.08.2025 та № ПЗ/НХ-25804/НЮ від 29.08.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" підлягають стягненню штрафні санкції.
Ухвалою суду від 23.03.2026 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.
24.02.2026 Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 27.03.2026 відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 23.04.2026.
23.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" подано заяву, якою просить суд відмовити в задоволенні позову. 
Протокольною ухвалою від 23.04.2026 задоволено усне клопотання позивача про відкладення, продовжено строк для подачі відзиву до 23.04.2026, прийнято відзив до матеріалів справи, продовжено строк для подачі відповіді на відзив (за потреби) позивачу до 13.05.2026 та оголошено перерву у судовому засіданні до 13.05.2026.
08.05.2026 Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" подано відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою від 13.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.05.2026.
У судовому засіданні 22.05.2026 представник відповідача участі не брав. Сторони, про дату, час і місце проведення засідання належно повідомлені.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвалу суду у справі надіслано до електронних кабінетів сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
У судовому засіданні 22.05.2026 досліджено докази у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.
29.08.2025 між АТ "Українська залізниця" (Покупець) та ТОВ "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (Постачальник) укладено Договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від № ПЗ/НХ-25800/НЮ (далі - Договір № ПЗ/НХ-25800/НЮ, а.с. 9-17) та Договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від № ПЗ/НХ-25804/НЮ (далі - Договір № ПЗ/НХ-25804/НЮ, а.с. 31-39).
Відповідно до п. 1.1. Договорів Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю товар, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток 1) та Технічних та якісних характеристик товару, документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей Товар на умовах цього Договору.
У п. 1.2., 1.3. Договорів сторони погодили, що найменування Товару: деталі контактної мережі. Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник Товару визначаються у Специфікації № 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 4.2. Договорів поставка Товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання Товару. Партією Товару вважається обсяг одиниць Товару, визначений Покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці. Строк поставки Товару – протягом 40 (сорока) календарних днів з дати надання письмової рознарядки Покупцем. Місце поставки Товару: м. Козятин (Хмільницький район, Вінницька обл.) (адреса вказується в рознарядці Покупця).
Згідно з п. 4.5. Договорів рознарядка Покупця на Товар направляється ним Постачальнику в один із таких способів:
- на поштову адресу Постачальника, зазначену в Договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);
- вручається уповноваженому представнику Постачальника під розпис;
- шляхом направлення на електронну адресу Постачальника скан-копії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу.
За п. 4.6. Договорів датою поставки Товару вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.
Як вказано в п. 6.3. Договору № ПЗ/НХ-25800/НЮ ціна Договору становить 256 684,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20 % 51 336,80 грн, усього з ПДВ 308 020,80 грн.
Згідно з п. 6.3. Договору № ПЗ/НХ-25804/НЮ ціна Договору становить 685 135,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20 % 137 027,00 грн, усього з ПДВ 822 162,00 грн.
Відповідно до п. 7.2. Договорів оплати за кожну партію поставленого товару за цим Договором проводиться Покупцем на 30 (тридцятий) календарний день з дати підписання видаткової накладної за умови реєстрації податкової накладної не пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до оплати, визначеної цим пунктом, та оформленої згідно з вимогами законодавства України, та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару.
Згідно з п. 9.3.1. Договорів при порушенні строків поставки Постачальник оплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості не поставленого в строк товару на умовах передбачених п. 4.2. Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання Постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо Постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань постачати товар, якщо про інше його не попередив письмово Покупець.
Строк дії цього Договору встановлюється з дати його підписання сторонами до 31.12.2025 (п. 17.1. Договорів).
Договори підписано сторонами та скріплено печатками.
До Договорів сторони підписали Специфікації №1 (а.с. 17-19, 39-41).
На виконання умов Договорів, 22.10.2025 позивач склав письмову рознарядку на поставку товару та направив відповідачу. 
Відповідач частково поставив товар за умовами Договорів, а саме:
- за Договором № ПЗ/НХ-25800/НЮ на загальну суму 98 292,00 грн, з яких: на суму 12960,00 грн за видатковою накладною № 114 від 14.11.2025, який отриманий 17.11.2025; на суму 17508,00 грн за видатковою накладною № 117 від 19.11.2025, який отриманий 24.11.2025; на суму 27696,00 грн за видатковою накладною № 130 від 03.12.2025, який отриманий 08.12.2025; на суму 40128,00 грн за видатковою накладною № 144 від 29.12.2025, який отриманий 08.01.2026;
- за Договором № ПЗ/НХ-25804/НЮ на загальну суму 449 436,00 грн, з яких: на суму 124620,00 грн за видатковою накладною № 113 від 14.11.2025, який отриманий 17.11.2025; на суму 248928,00 грн за видатковою накладною № 116 від 19.11.2025, який отриманий 24.11.2025; на суму 31500,00 грн за видатковою накладною № 129 від 03.12.2025, який отриманий 08.12.2025; на суму 44388,00 грн за видатковою накладною № 140 від 19.12.2025, який отриманий 08.01.2026.
Вартість недопоставленого товару складає 582 454,80 грн.
Позивач звернувся до відповідача з Претензіями №НГ ПЗЗ-1-13/138, №НГ ПЗЗ-1-13/140 від 23.01.2026 про сплату штрафних санкцій за прострочення поставки товару (а.с. 71-74).
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
У заяві від 23.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у заяві (а.с. 100-102). Відповідач зазначає, що стягнення штрафу та пені призведе до необґрунтованого збагачення однією з сторін за рахунок іншої, що не відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін. При цьому, відповідачем повідомлено, що 28.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір про надання гарантії № 2396/08/A/BGV, згідно з яким Гарантом було надано Банківську гарантію № 2396/08/A/BGV на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ".
У відповіді на відзив позивач заперечив проти доводів відповідача, зазначивши, що предметом позову у даній справі є стягнення штрафних санкцій та позовні вимоги стосуються виключно відповідальності за неналежне виконання умов Договорів зазначених у позовній заяві. При цьому наведені аргументи відповідача щодо наявності інших договорів між сторонами та щодо їхнього виконання, чи заборгованості по ним, не можуть братись до уваги при розгляді даної справи.
Розглянувши спір по суті, господарський суд враховує таке.
За нормами ст. 11, 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків. 
З огляду на зміст укладеного між сторонами Договору, такий за своєю правовою природою є договором поставки.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У ч. 2 ст. 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).
За ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивач склав 22.10.2025 письмову рознарядку про відвантаження товару на загальну суму 1 130 182,80 грн (а.с. 61-62), де визначено асортимент, кількість та вартість товару. У рознарядці зазначено, що доставку здійснити керуючись п. 4.2. Договорів на адресу: виробничий підрозділ Жмеринська дистанція електропостачання регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", вул. Тунельна, 24, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100.
Відтак, строк поставки товару згідно з п. 4.2. Договорів становить до 01.12.2025 включно.
За видатковими накладними відповідач поставив товар на загальну суму 547 728,00 грн (а.с. 63-66).
Доказів поставки товару на суму 582 454,80 грн суду не подано.
Відповідач не заперечив недопоставку товару.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язання за Договорами в частині поставки товару на суму 582 454,80 грн.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У п. 9.3.1. Договорів сторони погодили нарахування штрафних санкцій.
Суд встановив, що відповідач прострочив поставку товару за такими видатковими накладними:
№ 130 від 03.12.2025 на суму 27 696,00 грн - товар отримано 08.12.2025;
№ 144 від 29.12.2025 на суму 40 128,00 грн - товар отримано 08.01.2026; 
№ 129 від 03.12.2025 на суму 31 500,00 грн - товар отримано 08.12.2025; 
№ 140 від 19.12.2025 на суму 44 388,00 грн - товар отримано 08.01.2026 (а.с. 64, 64 з об., 66, 66 з об.).
А також не виконав зобов`язання з поставки товару на суму 582 454,80 грн.
Перевіривши наведений у позові розрахунок 15% штрафу в розмірі 108 924,93 грн, суд зазначає, що такий розрахунок є арифметично вірним.
Разом з тим, з розрахунку щодо пені суд встановив, що позивач не вірно визначив початок періоду прострочення та врахував день поставки товару в період нарахувань.
Як встановлено судом, строк поставки товару згідно з п. 4.2. Договорів становить до 01.12.2025 включно.
У відповідності до викладеного та в межах періоду розрахунку позивача, суд наводить такий розрахунок по кожному платежу окремо:
з суми боргу 249 855,80 грн за період з 17.12.2025 до 07.01.2026 пеня становить 5 496,83 грн,
з суми боргу 209 727,80 грн за період з 08.01.2026 до 16.03.2026 пеня - 14 261,49 грн,
з суми боргу 417 114,00 грн за період з 17.12.2025 до 07.01.2026 пеня - 9 176,51 грн,
з суми боргу 372 726,00 грн за період з 08.01.2026 до 16.03.2026 пеня - 25 345,37 грн.
З арифметичного обрахунку, в межах заявлених позовних вимог, вбачається, що загальний розмір пені складає 54 280,20 грн.
На підставі вищенаведеного в сукупності позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (вул. Соборна, 5, кв. 28, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 41619422) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40081221) 54 280,20 грн пені та 108 924,93 грн штрафу, 3 328,00 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення направити сторонам через систему "Електронний суд".

Повний текст рішення складено - 27.05.2026.

Суддя М.С. Глушков