Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/205/26
№пр. 2-о/384/17/2026
01 липня 2026 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: 
головуючого судді:        Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання    Рябова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за заявою адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що заявник проживав у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 24 лютого 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від вказаного шлюбу у заявника та ОСОБА_2 народились діти: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник 14.12.1993 року отримав ордер на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , де проживав разом з дружиною та дітьми. 08.08.1994 заявник отримав свідоцтво про право власності на вказане житло, згідно з яким дана квартира належить на праві спільної власності заявнику та членам його сім`ї. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла донька заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син Заявника – ОСОБА_4 . Після смерті дружини та дітей заявника відкрилася спадщина, до складу якої входять 3/4 частки у праві власності на квартиру під АДРЕСА_2 . Для оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник звернувся з усним зверненням до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу – Ткачової Ю.О. 
За результатами свого звернення заявником отримано лист нотаріуса від 25.05.2026 за №106/01-16, у якому вказано, що оглянувши надані заявником документи, а саме, свідоцтво про право власності на житло, видане 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року № 212, зареєстрованої Ульяновським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації Кіровоградської області 08 серпня 1994 року, запис № 312 в реєстровій книзі № 1, та архівну довідку № 47 від 07.05.2026, видану комунальним підприємством «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації», роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту належності ОСОБА_3 документа, що посвідчує право власності на належну їй частку у праві власності на зазначену квартиру, а саме, свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року № 212, оскільки у переліку співвласників квартири, які зазначені у свідоцтві про право власності на житло та в архівній довідці БТІ, відсутній співвласник з іменем « ОСОБА_5 ». 
Заявник вважає, що ім`я його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про право власності на житло, видане 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року № 212, було помилково записано, як « ОСОБА_6 », оскільки до складу його сім`ї не входила ОСОБА_7 .
У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 – свідоцтва про право власності на житло, видане 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року № 212.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. 
Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.
Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058476439 від 20 травня 2026 року, 24 лютого 1990 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №7 від 24 лютого 1990 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.24-25).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с-щі Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 1990 року Вільшанським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с-щі Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 1991 року Вільшанським райЗАГС Кіровоградської області. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області 29 червня 1995 року (а.с.23).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції 23 квітня 2003 року (а.с.20).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Кіровоград, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції 07 липня 2003 року (а.с.22).
14 грудня 1993 року Вільшанською селищною радою ОСОБА_1 видано контрольний талон до ордера №595, серія А, на квартиру АДРЕСА_2 . На зворотньому боці контрольного талону до ордера зазначено склад сім`ї та родинні зв`язки: голова сім`ї ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 (а.с. 11-12).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 08 серпня 1994 року, виданого Вільшанською селищною Радою народних депутатів Вільшанського району Кіровоградської області 08 серпня 1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 . Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 43,9 кв.м. Свідоцтво про право власності на житло видане на підставі розпорядження Вільшанської селищної ради №212 від 08.08.1994 (а.с.13).
Вказана квартира Ульянівським МБТІ зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу №312 (а.с.14). 
У відповідності до копії архівної довідки №47 від 07 травня 2026 року, виданої Комунальним підприємством «БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» станом на 01.01.2013 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло, виданого на підставі розпорядження Вільшанської селищної ради №212 від 08.08.1994 (а.с.26).
Згідно з листом приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Юлії Олександрівни від 25 травня 2026 року №106/01-16, заявнику повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності ОСОБА_3 документа, що посвідчує право власності на належну їй частку у праві власності на зазначену квартиру, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року №212, оскільки у переліку співвласників квартири, які зазначені у свідоцтві про право власності на житло та в архівній довідці БТІ відсутній співвласник з іменем «Ольга» (а.с.15).
Із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення у свідоцтві про право власності на житло від 08.08.1994співвласниці, зокрема, « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_3 » є наслідком допущення особою, відповідальною за заповнення вказаного свідоцтва помилки у зазначені імені.
Поряд з цим, суд звертає увагу, що на зворотньому боці контрольного талону до ордера №595, серії А, на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Вільшанською селищною радою 14 грудня 1993 року зазначено склад сім`ї та родинні зв`язки ОСОБА_1 , зокрема, дочка ОСОБА_3 . 
Більш того, судом встановлено, що відповідно до Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00059333362 та №00059333741 від 26 червня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зазначені батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Отже, суд зазначає, що дітей з іменем ОСОБА_6 у ОСОБА_1 не було.
У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме, зокрема, ОСОБА_3 дійсно належало свідоцтво про право власності на житло, видане 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною Радою народних депутатів Вільшанського району Кіровоградської області на належну їй частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 43,9 кв.м., і таких доказів суду не надано.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки суд дійшов висновку, що, в тому числі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , належало свідоцтво про право власності на житло, видане 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року №212.
Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженці с-ща Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 серпня 1994 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року №212.
Судові витрати залишити по фактично понесеним. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365595, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с-ще Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області.
Суддя О.О. Сорокіна