УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/726/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
про повернення судового збору
у справі за позовом Одеської міської ради
до фізичної особи - підприємця Лихач Наталі Антонівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів",
про скасування реєстрації та рішень, зобов`язання звільнити земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (далі - ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", заявник) через підсистему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026.
Водночас до Верховного Суду від ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про приєднання до касаційної скарги фізичної особи - підприємця Лихач Наталі Антонівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026. До заяви заявник додав документ про сплату судового збору у розмірі 14 534,40 грн - платіжну інструкцію від 12.06.2026 № 2162.
Верховний Суд ухвалою від 16.06.2026 відмовив у задоволенні такої заяви і вказав, що оскільки заява ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про приєднання до касаційної скарги та її касаційна скарга подані однією і тією ж особою щодо оскарження одного і того ж судового рішення, Верховний Суд оцінюватиме та перевірятиме такі документи як одну касаційну скаргу з урахуванням вимог ГПК України до форми, змісту касаційної скарги, строку касаційного оскарження та вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги. 
Також Верховний Суд ухвалою від 17.06.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 916/726/25 за касаційною скаргою ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026.
Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.06.2026 № 2162.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про повернення судового збору. 
2. Повернути Громадській організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (код ЄДРПОУ 23207519) з Державного бюджету України 14 534,40 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.06.2026 № 2162.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський