Справа №639/6903/25
Провадження №2/639/332/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Здор В.Б.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служба у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварськогого районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом Москаленко І.Б. до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд витребувати від органу опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 ; подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 . Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 . Встановити над малолітньою ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . 
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини надані відповідачем відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 
Позивач, відповідач та дитина зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , проживали в цьому будинку разом до грудня 2021 року. 
В грудні 2021 року відповідач з дитиною переїхала в іншу область до свого знайомого, з яким вона планувала постійно проживати. На початку березня 2022 року вона повернулася та, залишила дитину позивачу, знову поїхала. З того часу дитина постійно проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі. Де з того часу проживає відповідач, позивачу невідомо. Дуже рідко відповідач дзвонить, але місце свого проживання приховує. Дзвонить вона з різних номерів мобільного телефону, на які потім додзвонитися неможливо. Дитиною вона весь цей час не цікавиться, грошові кошти на її утримання позивачу не надає, не приймає жодної участі в житті дитини, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, ліками, одягом. 
У зв`язку з тривалою відсутністю відповідача, відсутністю відомостей про її місцезнаходження, та, відповідно, відсутністю у дитини законного представника, відповідач за заявою позивача органами Національної поліції була оголошена у розшук. 
Рішенням виконавчого комітету Харківської ради № 613 від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини перебуває в розшуку органами Національної поліції, пов`язаному з відсутністю відомостей про її місцезнаходження, а відомості про батька внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 504 від 30.10.2024 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , її опікуном призначено ОСОБА_2 . 
Але на теперішній час розшук відповідача припинений, опіка припинена, позивач звільнена від здійснення обов`язків опікуна над своєю онукою. Між тим відповідач за дитиною не повернулася, дитина на теперішній час проживає з позивачем та не має законного представника. 
Позивач створює всі належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, повністю її забезпечує. 
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини. 
Призначення позивача опікуном дитини буде повністю відповідати інтересам дитини, оскільки дитина тривалий строк проживає з бабусею, з початку березня 2022 року знаходиться на її повному утриманні та під її фактичною опікою.
У зв`язку з вищевикладеним позивача і була змущена звернутися до суду з даним позовом. 
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Разом із позовом, представник позивача подала заяву про виклик в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2025 року прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служба у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначено підготовче судове засідання.
15 грудня 2025 року відповідачем ОСОБА_3 подано телефонограму про відкладання розгляду справи на іншу дату.
16 грудня 2025 року Департамент служб у справах дітей подав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 січня 2026 року представником Департаменту служб у справах дітей в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів. 
28 січня 2026 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Москаленко І.Б. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просили:
- Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 . 
- Встановити над малолітньою ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . 
- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
Ухавлою суду від 23 лютого 2026 року прийнято до розгляду уточнену позовну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служба у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Ухвалою Новобаварськогоо районного суду міста Харкова від 23 березня 2026 року клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задоволено.
Викликано для допитату в судовому засіданні свідків: 
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 
Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служба у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі та надали пояснення аналогічні викладеним в позові. 
Представник третьої особи Здор В.Б., яка діє на підставі довіреності №8010/1131-26 від 24.02.2026 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що дитина на теперішній час позбавлена батьківського піклування, та службою у справах дітей складено подання щодо призначення опікуном позивача у справі. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, відзиву не подала.
Суд вислухавши учасників справи, свідків, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 22.11.2024 року серії НОМЕР_1 . (а.с. 19).
Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України №00035661947 від 26.05.2022 (а.с. 20). 
Позивач є матір`ю відповідача, та відповідно бабусею дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача серії НОМЕР_2 (а.с. 17).
На підтвердження зміни прізвища позивача « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » надаються Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 14,15.16). 
На підтвердження зміни прізвища відповідача з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 » надається свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 18).
Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 34).
Як пояснила позивач, її донька разом із онукою в грудні 2021 року переїхала в іншу область до свого знайомого, з яким планувала проживати, проте на початку березня 2022 року повернулась та залишила дитину та поїхала в невідомому напрямку. З того часу онука весь час знаходиться на її вихованні та утриманні. Мати дитиною не цікавиться, участі в її житті не приймає, коштів на утримання дитини не надає, та не забезпечує. 
Рішенням виконавчого комітету Харківської ради № 613 від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини перебуває в розшуку органами Національної поліції, пов`язаному з відсутністю відомостей про її місцезнаходження, а відомості про батька внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 21).
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 504 від 30.10.2024 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , її опікуном призначено ОСОБА_2 (а.с. 22).
Відповідно до повідомлення №4444/119-65/0120-2023 від 07.11.2023, 03.10.2023 року до відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_2 , щодо розшуку її доньки гр. ОСОБА_3 , 1979 р.н., місце перебування якої їй не відомо. Дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України під № 12023221210000982 від 03.10.2023 року. В зв`язку з вищевикладеним та з відсутністю відомостей про місце знаходження гр. ОСОБА_3 , остання перебуває у державному розшуку за відділом поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з 18.10.2023 року відповідно до ОРС № 6523071 (а.с. 87).
Згідно відповіді начальника відділі поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на запит № 06-22/1077/25 від 28.07.2025 року, що відповідно до ОРС № 6523071 від 18.10.2023 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у державному розшуку, як особа яка зникла безвісти. Відповідно до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал України» 23.11.2024 року інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на блокпосту в м. Валках, Валківського району Харківської області було встановлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передано ініціатору розшуку до відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Як повідомила остання, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку з встановленням місця знаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її 25.11.2024 року було знято з розшуку та припинено проведення розшукових заходів щодо неї. Відомості про її місце знаходження внесено до відповідних обліків, а підстави для подальшого перебування в розшуку відсутні (а.с. 88).
Відповідно до копії пояснення від 21.11.2025, за підписом ОСОБА_3 на ім`я начальника Служби у справах дітей по Новобаварському району ДССД ХМР, відповідачу відомо про наявність позову в Новобаварському районному суді міста Харкова, проти позову заперечувала, планувала особисто брати участь у судових засіданнях та зобов`язалась бути присутньою на засіданнях комісії по захисту прав дитини, яка запланована на 25.11.2025 (а.с.97).
На підтвердження зміни прізвища долучено копію свідоцтва про шлюб, укладений 14 серпня 2025 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцбкого району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №495 (а.с.98).
Відповідно до відповіді №2243921 від 15.01.2026, №2669127 від 29.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.02.2022 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 101, 161). 
Як зазначила представник позивача, на теперішній час розшук відповідача припинений, опіка припинена, позивач звільнена від здійснення обов`язків опікуна над своєю онукою. Між тим відповідач за дитиною не повернулася, дитина на теперішній час проживає з позивачем та не має законного представника. 
Дитина проживає разом із бабусею де створені всі умови для проживання та гармонійного розвитку.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 1-А класу, виданої 16.06.2025 року директором Комунального закладу «Харківський ліцей № 54 Харківської міської ради», ОСОБА_5 навчається у ліцеї з 01.09.2024 року. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у житті класу. Бабуся, ОСОБА_2 , є опікуном дитини, приділяє належну увагу вихованню дитини, приймає активну участь в житті класу та школи. Мати, ОСОБА_3 , не цікавиться шкільним життям дитини, не приділяє уваги її вихованню (а.с. 23).
Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 1010/0/695-25 від 25.08.2025 року Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом фахівців Центру первинної медичної допомоги КНП «МКЛ № 31» ХМР, декларація про медичне обслуговування укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_16 і підписана бабусею ОСОБА_2 , яка є опікуном на підставі рішення виконавчого комітету ХМР № 504 від 30.10.2024 р. До січня 2022 року під час відвідування лікаря-педіатра дитину супроводжувала мати, ОСОБА_3 . З січня 2022 року дитиною почала опікуватися бабуся. Мати дитини з січня 2022 року станом дитини не цікавилась (а.с. 24).
Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Хаківської міської ради Харківської області №440 від 15.12.2025, вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_2 опікуном дитини (а.с. 66 - 69).
Відповідно до подання Висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Хаківської міської ради Харківської області №439 від 15.12.2025, вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70-72).
Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
По справі 753/2025/19 за наслідком розгляду спору про позбавлення батьківських прав, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовлено. 
Верховний Суд виходив з тих мотивів, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.
Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суди попередніх інстанцій не врахували, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи не доведено; належних та допустимих доказів ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки, позивачем не надано.
За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність правових підстав для позбавлення його батьківських прав.
Виходячи з наведеного, суд касаційної інстанції відмовляючи в задоволені позову виходив з двох підстав, а саме недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та наявність заперечень батька дитини проти позбавлення батьківських прав».
У справі, що розглядається судом, відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подала, на засідання комісії та жодне судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді щодо ії батьківських прав обізнана, про що свідчать ії пояснення надані органу опіки та піклування, проте жодного разу не поцікавилась станом розгляду, не надала жодної заяви або пояснення.
При цьому суд вважає повністю доведено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, що підтверджується проживанням дитини у бабусі.
В судовому засіданні 03 червня 2026 року дитина ОСОБА_5 висловила свою думку щодо бажання і надалі жити із бабусею. Зазначила, що мати до неї не їздить, інколи телефонує.
Враховуючи вік дитини 8 років, суд не ставив конкретні питання щодо позбавлення її матері батьківських прав, вислухавши ії думку щодо бажання з ким проживати та дії матері відносно неї.  
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , яка доводиться позивачці онукою а відповідачеві тіткою, ОСОБА_7 , яка доводиться позивачці племінницею а відповідачці сестрою та ОСОБА_18 - подруга позивачки, кожна окремо пояснили, що мати з дитиною та бабусею до війни мешкали разом, потім ОСОБА_3 поїхала та залишила дитину. ОСОБА_5 мешкає з бабусею, її доглядом та вихованням займається виключно ОСОБА_2 .. 
Відповідач є дорослою людиною, дієздатною, проте бажання повернути дитину та здійснити батьківське піклування не виявила. Не подала будь яких заяв, щодо захисту батьківських прав. Не цікавиться долею дитини, зокрема не відвідувала її, не вживала заходів щодо повернення дитини. 
Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 168 СК України,  мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду).
Згідно з ч. 3 ст 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вимоги законодавства та подання Департамента служб у справах дітей суд вважає доцільним призначити позивача опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати у розмірі 2442,40 грн. (а.с. 1). 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 80-183, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття - до 26 квітня 2036 року з урахуванням індексу інфляції на час виплати. 
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .
Треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104;
Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 11, код ЄДРПОУ34391227.
Повний текст заочного рішення складено 12.06.2026.

Суддя С.О. Рубіжний