Справа № 331/1310/24
Провадження № 3-в/331/21/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року   м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Олени Шепель про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Начальник Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, на виклики до «Центр пробації» не з`являється, за адресою, вказаною в постанові не мешкає, з працівниками поліції на контакт не йде.
Згідно повідомлення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває в активному розшуку від 06.06.2024 року за відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 
Відповідно до повідомлення, яке надійшло з відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ухиляється від проходження військової служби, адресу мешкання, а саме: АДРЕСА_1 не покидає та на контакт із співробітниками поліції не виходить. 
Для залучення ОСОБА_1 до суспільно-корисної праці були здійснені виклики на 17.10.2024, 25.10.2024, які були проігноровані останнім.
Також були здійснені неодноразові виходи за адресою мешкання ОСОБА_1 провідним інспектором Є.С. Костенком, проте двері будинку були зачинені, до працівника органу пробації ніхто не вийшов, з сусідами поспілкуватися не вдалося.
Згідно повідомлення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено додаткові адреси мешкання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за вказаними адресами були направлені виклики до центру пробації, які також були проігноровані ОСОБА_1 .. Окрім того було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_1 , за яким неодноразово було здійснено дзвінки. 
14.07.2025 провідним інспектором Д. Яковлевим було здійснено дзвінко на номер 0959338100, який належить правопорушнику. Під час бесіди із ОСОБА_1 , останній зобов`язався з`явитись до Олександрівського РВ 23.07.2025, чого в подальшому зроблено не було. На слідуючі телефонні дзвінки слухавки ОСОБА_1 не брав.
Представник Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, Шамрай К.О. в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повістки.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з п.п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
З огляду на умисну поведінку правопорушника, спрямовану на уникнення від відбуття адміністративного стягнення, призначеного постановою суду, суд вважає, що представник органу пробації повинен звернутись з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Олени Шепель про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Кольц